Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-576/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-600/2023

27RS0012-01-2023-000687-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                                21 августа 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: истца Солдатова С.И.,

представителя ответчика ОА «Ургалуголь» по доверенности                              Кололейкиной Е.П.,

старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеева В.А.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова С.И. к Акционерному обществу «Ургалуголь» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.И. обратилась в суд с иском к ОА «Ургалуголь» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. У Ответчика он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных участках и должностях. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей на рабочем месте он получил производственную травму: травматическая ампутация 3 и 4 пальцев левой кисти по данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (Н-1). Он находился по поводу травмы на стационарном излечении 25 дней. Ампутацией пальцев ему причинен не только физический вред, но и глубокие нравственные страдания: он не мог полноценно выполнять работы по частному дому, испытывал боли, был нарушен сон, он сильно переживал о случившемся. В соответствии со ст. 151 ГК РФ ему подлежит выплата компенсации морального вреда в связи с вредом, причиненным владельцем опасного производства, т.е. ответчиком. Суммарно он оценивает компенсацию в 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и расходы на адвоката: консультация и написание иска в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Солдатов С.И. подержал свои исковые требования в полном объёме, пояснив, что в 2014 году он обратился в ОА «Ургалуголь» с просьбой предоставить ему адрес страховой компании, которая выплачивает компенсации, но ему в этом было отказано. При получении им производственной травмы пульт находился не на штатном месте. В Акте о несчастно случае по устранению причин нарушений, указано о внесении дополнений в паспорт. Считает, что вина полностью лежит на работодателе.

В судебном заседании представителя ответчика ОА «Ургалуголь» по доверенности Кололейкина Е.П., сославшись на свои отзывы на иск, требования истца признала частично.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Алексеева В.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из отзывов АО «Ургалуголь» на исковые требования следует, что травма произошла 27 лет назад, при этом в иске не указаны сведения об ухудшении состояния здоровья в настоящее время в связи с полученной в 1996 году травмой. Травма не повлекла стойкую утрату трудоспособности Солдатова С.И. и не помешала продолжению работы в той же должности в течение последующих 15 лет. В 2011 году Солдатов С.И. уволился в связи с выходом на пенсию по возрасту. Также утрата трудоспособности не установлена и впоследствии, при обращении Солдатова С.И. на МСЭК. Следует учесть, что, согласно Акту расследования несчастного случая, причинами несчастного случая являются нарушения правил охраны труда самим работником Солдатовым С.И.. Учитывая вышеуказанные обстоятельства АО «Ургалуголь» полагает подлежащим компенсации моральный вред в размере 30 000 рублей. Просит: в удовлетворении заявленного требования отказать частично, в размере 470 000 рублей.

Из трудовой книжки Солдатов С.И. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом горновыемочных машин в ШУ Ургальское (впоследствии переименованное в АО «Ургалуголь»), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту (л.д. 5-6).

Из Акта о несчастном случае на производстве № следует, что ДД.ММ.ГГГГ --- Солдатов С.И. при выезде комбайна на вентиляционный шнек лавн. № 241 подрубал шнеком деревянную стойку проходческой рамы, держал руку на пульте управления верхним шнеком, отвернулся чтобы остановить подачу на комбайне, верхний шнек комбайна зацепил руд. стойку проходческой рамы и выбросил её на пульт управления комбайном, ударив при этом по находившийся на пульте управления пальцам левой руки, в результате чего Солдатов С.И. получил травму двух пальцев. Причина несчастного случая: нарушение инструкции № 1 по охране труда для машинистов горновыемочных машин п. 1.8; Солдатов С.И. применил опасные приёмы в работе по выбивке крепи проходческих рам на вентиляционном шнеке. Медицинское заключение о диагнозе повреждения здоровья: травматическая ампутация 3 и 4 пальцев левой кисти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия по устранению причин нарушений ТБ: довести до сведений рабочих участка о причинах несчастного случая; проведение дополнительного инструктажа при работе на концевых операциях для МГВМ и ГРОЗ участка № 5; внести дополнения в паспорт 2.3 по извлечении деревянных стоек проходческих рам (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а так же связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ машинист горновыемочных машин Солдатов С.И. в нарушение инструкции № 1 по охране труда для машинистов горновыемочных машин применил опасные приёмы в работе по выбивке крепи проходческих рам на вентиляционном шнеке, в результате чего Солдатов С.И. получил травму двух пальцев: травматическая ампутация 3 и 4 пальцев левой кисти. Указанная травма произошла 27 лет назад, в 2011 года Солдатов С.И. уволился и находится на пенсию по возрасту.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 14.07.2023 Солдатов С.И. оплатил адвокату Мельникову Ю.В. денежные средства в размере 5 000 рублей за услуги: консультация, составление иска, снятии копий документов (л.д. 3).

Принимая во внимание, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, требования истца о возмещении ему судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова С.И. к Акционерному обществу «Ургалуголь», удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ургалуголь» в пользу Солдатова С.И. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований Солдатова С.И., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья                                                                                                Рябов О.В.