Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2023 ~ М-3641/2023 от 08.06.2023

11RS0003-01-2023-003852-55 Дело № 2-4659/2023 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марковой З. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов п

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марковой З. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Марковой З.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 315 371,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 354 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик Маркова З.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ответчик не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, с __.__.__ принадлежало на праве собственности Маркову Ю. Б., умершему __.__.__.

Нотариусом Интинского нотариального округа __.__.__ было выдано Марковой З. В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов Марковых, приобретенное в период брака, составляла квартира по адресу: ____ ____, ____. Согласно свидетельства от __.__.__ Марковой З.В. на день смерти ее супруга Маркова Ю.Б. принадлежала 1\2 доля в собственности на вышеуказанную квартиру, как пережившему супругу.

Согласно сведениям Роскадастра по РК ____ с __.__.__ полностью находится в собственности Марковой З.В.

Маркова З.В. с __.__.__ была зарегистрирована по адресу: ____ ____ ____. По этому же адресу на момент смерти был зарегистрирован Марков Ю.Б.

С __.__.__ Маркова З.В. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу: ____, ____.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Документально подтверждено, что по ____ истцом, оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению, открыт на имя Марковой З.В. лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 315 371,84 руб.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Восточный судебный участок г. Инты __.__.__, мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» с Маркова Ю. Б. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 424,76 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 300,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 070,87 руб.

Определениями Интинского горсуда РК от __.__.__ №__, №__, №__ были прекращены в связи со смертью Маркова Ю. Б. исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа по делу №__, выданного мировым судьей Восточного судебного участка на взыскание с Маркова Ю. Б. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

Учитывая, что Марков Ю.Б. умер __.__.__, а ПАО «Т Плюс» заявляет требование о взыскании за спорную квартиру задолженности за период с __.__.__, то взыскиваемая истцом сумма не является долгом наследодателя Маркова Ю.Б., поскольку образовалась после смерти Маркова Ю.Б.

После смерти Маркова Ю.Б. собственником спорной квартиры в силу режима общего имущества супругов, а также по наследству по закону являлась Маркова З.В. В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 315 371,84 руб.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 6 391 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 315 371,84 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 6 353,72 руб. (315 371,84 – 200 000) х 1% + 5 200)).

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 6 353,72 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с Марковой З. В. (СНИЛС <....>) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 315 371 руб. 84 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 353 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....> минут.

Судья- Н.А. Жуненко