Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2023 ~ М-1495/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2027/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002084-77

Решение

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Волковой С.В.,

участием истца Базарова С.А., представителя ответчика ООО «ЕДС Серпухов+» по доверенности Черепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Базаров С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ООО «ЕДС Серпухов+») и просит обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого помещения, расположенного по <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы Сергеева Н.С., С., <дата>р., М., <дата>р.

Многоквартирный дом обслуживается ответчиком ООО «ЕДС Серпухов+».

Истец указывает, что надлежаще производит оплату в соответствии с единым платежным документом за предоставленные услуги, что подтверждается квитанциями.

С 2017 года между Базаровым С.А. и ООО «ЕДС Серпухов+» ведется переписка по вопросу оплаты предоставляемых коммунальных услуг, из которой ответчик был извещен, о том, что истец в полном объеме оплачивает все коммунальные услуги, за исключением платы за капитальный ремонт.

В феврале 2023 истец получил уведомление об ограничении коммунальных услуг и требование оплатить образовавшуюся задолженность.

09.02.2023 Базаров С.А, направил в адрес ответчика ответ вх.№274, в котором указал, что производит оплату по всем предоставляемым коммунальным услугам.

В последствие ответчик направил повторное уведомление, на которое истец также направил ответ за вх.№358.

31.03.2023 в 11 часов 35 минут к истцу пришли два представителя ответчика ООО «ЕДС Серпухов+», которые отключили квартиру от электросети и предложили расписаться в акте о приостановлении подачи коммунальной услуги электроснабжение. Акт не был утвержден руководителем управляющей компании.

В связи с отключением электроснабжения, истец и его семья вынуждены снимать другое жилое помещение. Проживание в единственном жилье без электричества было невозможно.

Истец считает отключение электроэнергии незаконным, так как оплату коммунальных услуг он производит в полном объеме. Истец не производит оплату только за капитальный ремонт.

Считает, что моральный вред, причиненный ему незаконными действиями ответчика должен быть компенсирован ответчиком.                                                                                                                                                              Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10000 рублей.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьих были привлечены Сергеева Н.С., Базарова В.С., Базарова Е.В. и ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 43).

Истец Базаров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорной квартире проживает со своей женой и младшей дочерью. Считает, что приостановление электроснабжения его квартиры, незаконно. Истец производит оплату коммунальных услуг в полном объеме, за исключением начислений за капитальный ремонт, о чем неоднократно уведомлял ответчика. Истец обращался в ООО «МосОблЕИРЦ» по вопросу раздельной оплаты начисленных платежей, однако был получен ответ, что нельзя оплачивать услуги, указанные в едином платежном документе отдельно. При оплате суммы, меньше, чем указано в едином платежном документе, оплата распределяется пропорционально между всеми видами услуг.

Представитель ответчика ООО «ЕДС Серпухов+» по доверенности Черепанова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 15-17). Пояснила, что действия ООО «ЕДС Серпухов+» законны. По состоянию на март 2023 года размер просроченной задолженности истца составил 7 011, 22 руб., т.е. превышал сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу. ООО «ЕДС Серпухов+» направило уведомление об ограничении электроэнергии от 09.02.2023, которое было получено истцом 16.02.2023, и повторное от 17.02.023. В связи с тем, что задолженность не была погашена,17.03.2023 по <адрес> было произведено частичное ограничение услуги электроснабжение, что подтверждается актом от 17.03.2023. Акт об ограничении электроснабжения был подписан соседями, поскольку истца не было дома. Поскольку задолженность не была погашена, 31.03.2023 было произведено приостановление подачи услуги электроснабжение, что подтверждается актом от 31.03.2023. Таким образом, в действиях ООО «ЕДС Серпухов+» какие-либо нарушения отсутствуют, а произведенное отключение коммунальной услуги осуществлено в установленном действующим законодательством порядке.

Третье лицо Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представила заявление в котором, исковые требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 46).

Третье лицо Базарова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в результате отключения электроэнергии, она не может проживать в квартире, ей пришлось переехать к сестре, где ей приходиться спать на надувном матрасе.

Третье лицо Базарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что после отключения электроэнергии 31.03.2023 ей с мужем пришлось снять однокомнатную квартиру, так как в квартире, где отключено электроснабжение, проживать невозможно. В квартире отсутствует газ, приготовить пищу на электрической плите невозможно. В съемной квартире они испытывают большие неудобства, вынуждены были проводить интернет, который необходим, в том числе для работы. В квартире истца установлен на воду фильтр. В настоящее время, они вынуждены покупать постоянно питьевую воду, из-за плохого качества воды.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Базаров С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы истец Базаров С.А. с 18.06.2013, третье лицо Сергеева Н.С. с 05.03.2015, С., <дата> гр. С 18.02.2016, М., <дата>.р. с 14.01.2020 (л.д. 14).

09.02.2023 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором указано, что по состоянию на 01.02.2023 у Базарова С.А имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 46 346,06 руб., в случае ее не оплаты в срок до 01.03.2023, 02.03.2023 подача коммунальных услуг будет ограничена. Данное уведомление было получено Базаровым С.А. 16.02.2023 (л.д. 19,20,21,30).

17.02.2023 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором указано, что по состоянию на 01.02.2023 у Базарова С.А имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 46 346,06 руб., в случае ее не оплаты в срок до 08.03.2023, 09.03.2023 подача коммунальных услуг будет ограничена (л.д. 22,23).

Базаровым С.А. в адрес ответчика были направлены обращения от 09.02.2023, 17.02.2023 в которых он указал, что оплату по всем предоставляемым коммунальным услугам производит в полном объеме (л.д.32,33,34

Из акта о частичном ограничении подачи коммунальной услуги следует, что 17 марта 2023 г. в 11 часов 15 минут в жилом помещении по <адрес> было произведено частичное ограничение коммунальной услуги «электроснабжение», выполненное путем установки понижающего автомата тока (л.д. 39).

Из акта о приостановлении подачи коммунальной услуги следует, что 31 марта 2023 г. в 11 часов 40 минут в жилом помещении по <адрес> было произведено приостановление коммунальной услуги «электроснабжение», выполненное путем отключения автомата УЗО (л.д. 39).

Базаров С.А. обращался в ООО «МосОблЕИРЦ» по вопросу раздельной оплаты платежей по жилищно-коммунальным услугам (л.д.40).

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность по формированию единого платежного документа в рамках заключенных с управляющими, ресурсоснабжающими и иными организациями договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и сбор денежных средств в пользу поставщиков услуг и ресурсов.

При оплате суммы, меньше начисленной в ЕПД, оплата распределяется пропорционально между всеми указанными в ЕПД видами услуг. Нельзя оплатить какую-либо услугу отдельно от остальных (л.д.41-42).

В материалы дела ООО «МосОблЕИРЦ» представлена расширенная выписка о начислениях и оплатах по лицевому счету, открытому на имя Базарова С.А. за период с сентября 2017 по мая 2023 (л.д. 65-77). ООО «МосОблЕИРЦ» также указывает, что производит расчет платы по ЖКУ в многоквартирном доме по <адрес>, на основании договора об организации расчетов за ЖКУ, заключенного с ООО «ЕДС Серпухов+» с 27.09.2017 (л.д. 65).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеприведенных положений закона следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг в порядке, установленном Правилами N 354, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Как следует из пояснений истца Базарова С.А.., собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>, он не оплачивал в период с мая 2014 года по настоящее время взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о чем неоднократно уведомлял ответчика, что последним не оспорено. По вопросу раздельной оплаты за жилищно-коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт истец обращался в ООО «МосОблЕИРЦ», осуществляющего деятельность по формированию единого платежного документа. Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что при оплате суммы, меньше начисленной в ЕПД, оплата распределяется пропорционально между всеми указанными в ЕПД видами услуг, нельзя оплатить какую-либо услугу отдельно от остальных.

ООО «ЕДС Серпухов+» 09.02.2023 направил в адрес истца уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и предложил в срок до 01.03.2023 погасить образовавшуюся задолженность. Указано, что при непогашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней после введения ограничения будет полностью приостановлена коммунальная услуга (электроснабжение). Уведомление получено истцом 16.02.2023 (л.д.19,20). 17.02.2023 ответчиком вновь направляется уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по жилищно-коммунальным услугам и предложении погасить задолженность в срок до 08.03.2023. Указано, что 09.03.2023 подача коммунальных услуг будет ограничена. При непогашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней после введения ограничения, будет полностью приостановлена коммунальная услуга (электроснабжение) (л.д. 22). При этом, акт о частичном ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжения составлен только 17.03.2023 в присутствии сотрудников управляющей компании и жителя многоквартирного дома (л.д.24), акт о приостановлении подачи коммунальной услуги и приостановлении электроснабжения произведено 31.03.2023 (л.д.25). Истцом оспаривается факт ограничения электроснабжения в его квартире, так как все электроприборы работали в обычном режиме, что так же подтверждается третьими лицами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцу коммунальная услуга электроснабжение приостановлена с нарушением установленного порядка.

Из акта о частичном ограничении электроснабжения, следует, что он составлен в отсутствии потребителя (или его представителя), а так же без участия двух незаинтересованных лиц в случае отсутствия потребителя.

С учетом вышеизложенного следует, что акт о введении ограничения режима электропотребления, в нарушение требований пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, составлен в отсутствии потребителя (либо его представитель), а также без участия незаинтересованных лиц.

В соответствии с положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, при составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

В акте от 17.03.2023 о частичном ограничении подачи коммунальной услуги электроснабжения указаны сотрудники управляющей компании и житель Г., без указания полного имя и отчества, паспортных данных или данных иного документа, удостоверяющего личность, телефона.

Таким образом, данный акт составлен представителями управляющей компании в одностороннем порядке. Акт о введении ограничения режима электроснабжения от 17.03.2023 не может являться доказательством, подтверждающим факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии.

    Так же суд обращает внимание на то, что надлежащего уведомления о приостановлении подачи коммунальной услуги – электроснабжение, перед его отключением направлено или вручено истцу не было. Управляющей компанией в адрес истца направлялись уведомления об ограничении предоставления коммунальных услуг.

Из вышеприведенных положений закона приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлена без предварительного введения ограничения.

При этом в силу пункта 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что электроснабжение квартиры истца было приостановлено ответчиком, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги, то есть с нарушением установленной процедуры, что противоречит положениям закона. Доказательств технической невозможности введения ограничения, не предоставлено.

    Таким образом, требования истца в части восстановления электроснабжения в жилом помещении, расположенном по <адрес>, подлежат удовлетворению.

    Приостановление предоставление коммунальной услуги должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с пунктом 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В данном случае суд полагает, что действия ответчика несоразмерны допущенному нарушению. Приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, данная мера должна рассматриваться как крайняя, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой, а электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно.

Меры ко взысканию задолженности в судебном порядке, ответчиком не принимались, обратного не представлено.

Установленные по данному делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что действиями ответчика, нарушены санитарно-гигиенические условия проживания в жилом помещении истца и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо. Как следует из объяснения истца, в жилом помещении отсутствует газовая плита, подключена электроплита, что исключает возможности приготовления пищи. Отсутствие электроснабжения, привело к невозможности проживания истца и членов его семьи в квартире.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения прав потребителя, выразившееся в нарушении управляющей компанией соблюдения порядка ограничения и приостановления коммунальной услуги, в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, объема моральных и нравственных страданий, установленных нарушений, произведенных ответчиком при приостановлении электроснабжения, отсутствие возможности нормального проживания в квартире и пользования коммунальными услугами истца и совместно проживающих с ним членов семьи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает. Поскольку с претензией к ответчику об удовлетворении требований в добровольном порядке истец не обращался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300 рублей. Несение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждено квитанцией от 03.04.2023 (л.д.6).

Руководствуя ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Базарова Сергея Александровича удовлетворить частично.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ИНН5043037808) восстановить электроснабжение жилого помещения, расположенного по <адрес>.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ИНН5043037808) в пользу Базарова Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 5300 рублей 00 копеек.

    Исковые требования Базарова Сергея Александровича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                          Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 28.06.2023.