Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 01.09.2023

76RS0015-01-2023-002727-05

Дело № 1- 254/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого Паутова А.А.,

защитника Симоновой И.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паутова А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паутов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.А., находясь за остановкой общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, обнаружил на земле, утерянную ранее ФИО1 банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» с банковским расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Осмотрев указанную карту, Паутов А.А. обнаружил, что она поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, после чего у Паутова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования обнаруженной им банковской карты на имя ФИО1 для оплаты покупок в различных торговых точках бесконтактным способом.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, Паутов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, находящийся в трамвае № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату проезда путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в сумме 32 рубля, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут по 10 часов 26 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в суммах 399 рублей 99 копеек, 399 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После чего, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе мясной лавки ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО2 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 105 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет <данные изъяты> принадлежащих потерпевшему денег в суммах 241 рубль и 180 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

Далее, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет <данные изъяты> принадлежащих потерпевшему денег в сумме 474 рубля 98 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 00 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО3 принадлежащих потерпевшему денег в суммах 437 рублей и 250 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После этого, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО4 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 89 рублей 30 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Далее, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк», через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО5 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 607 рублей 80 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 24 минуты, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в суммах 434 рубля 28 копеек и 249 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После этого, Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, в продолжение реализации своего единого преступною умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина <данные изъяты> ИП ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО5 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 223 рубля 30 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Таким образом, в период с 10 часов 22 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Паутов А.А., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» с банковским расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, через терминалы оплаты, установленные в перечисленных выше торговых объектах, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 130 рублей 63 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Паутов А.А. вину в совершении преступления, признал в полном объеме, отказался дать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 202-205, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов 30 минут, он ехал с работы домой по месту жительства на трамвае по маршруту № от остановки общественного транспорта «<адрес>» и вышел на остановке общественного транспорта «<адрес>». Выйдя на остановке «<адрес>», за остановкой он увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Тинькофф». В тот момент у него возник умысел на покупку продуктов питания в различных сетевых магазинах расположенных на территории <адрес>, совершая бесконтактную оплату в магазинах. После чего он прошел на остановку общественного транспорта, где на трамвае по маршруту № поехал в сторону <адрес>. Зайдя в трамвай, проезд он оплатил банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел возле остановки. Затем, он вышел на остановке общественного транспорта «<адрес>» и пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания и расплатился за них банковской карой «Тинькофф», которую он нашел ранее. Затем он вышел из магазина, и пошел в мясной магазин по адресу: <адрес>, где купил мясо, и оплатил банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел. Так же поясняет, что на какие суммы он совершал покупки не помнит. После чего, онпошел в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В магазине <данные изъяты> он также оплачивал продукты банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел. Также он расплачивался найденной банковской картой банка АО «Тинькофф банк» в следующих торговых точках <адрес>: магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу; <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мясной магазин ИП ФИО2, расположенный на <адрес>, а также молочный магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. В последовательности посещения всех вышеуказанных торговых точек он может ошибаться, но во всех перечисленных торговых точках он был и расплачивался найденной банковской картой банка АО «Тинькофф банк». После совершения всех покупок, оннаправился домой по месту проживания. Он не помнит как распорядился банковской картой «Тинькофф», возможно, он ее выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме и более противоправных поступков не совершать.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес ему извинения, они достигли примирения.

Виновность Паутова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 26 - 28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, около 22 часов 35 минут он поехал домой по месту жительства, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где осуществил покупку продуктов питания. При оплате продуктов он использовал банковскую карту банка «Альфа-Банк». При выходе из магазина банковская карта находилась при нем. Все свои банковские карты он хранил в специальном портмоне - «картхолдере» серого цвета. В данном портмоне он так же хранил банковскую карту «Тинькофф-банк», дебетовую карту «Альфа-Банк», проездную карту, карту клиента <данные изъяты>. После того, как он вышел из магазина, то сразу пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о том, что в тот момент была произведена подозрительная покупка. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», где обнаружил, что с принадлежащей ему карты было осуществлено несколько покупок на общую сумму 5555,57 рублей, в разных сетевых магазинах <адрес>. Увидев данную информацию, он понял, что потерял свой «картхолдер» с банковскими картами и незамедлительно заблокировал все свои банковские карты через мобильные приложения, установленные в его телефоне. Он подозревает, что мог утратить свой «картхолдер» с банковскими картами при выходе из магазина <данные изъяты> вечером ДД.ММ.ГГГГ. Списания происходили с 10 часов 22 минут по 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Первое списание по карте прошло при оплате его банковской картой «Тинькофф» за проезд в общественном транспорте, в дальнейшем было произведено два списания средств на суммы 399.99 рублей и 399.99 рублей в сетевом магазине <данные изъяты> в 10 часов 24 минуты и 10 часов 25 минут соответственно. Какой именно магазин <данные изъяты> где был произведен платеж ему не известно. В дальнейшем в 10 часов 36 минут было произведено еще одно списание на сумму 105 рублей в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>, который располагается напротив магазина <данные изъяты>, где он днем ранее осуществлял покупку продуктов. Как ему известно, магазин <данные изъяты> расположен в <адрес>. Далее в 10 часов 38 минут было произведено списание на сумму 186 рублей и 241 рубль в магазине <данные изъяты>. Потом в 10 часов 52 минуты произведено списание на сумму 474.98 рублей в магазине <данные изъяты>. Далее в 10 часов 58 минут произведено списание на сумму 687 рублей магазина принадлежащего ИП ФИО3 (<данные изъяты>) Потом в неизвестном ему магазине без наименования, согласно сообщения в приложении «Тинькофф онлайн», в 11 часов 07 минут произведено списание на сумму 89,30 рублей. В дальнейшем в 11 часов 19 минут, было произведено списание 607,80 рублей в магазине <данные изъяты>. Далее в 11 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> произведено списание на суммы 249,99 рублей и 434,28 рублей. Позже в 11 часов 28 минут произошло списание в магазине <данные изъяты> на сумму 223,30 рублей. В 11 часов 42 минуты произошло списание на суммы 474,98 рублей, 474,98 рублей. 429,99 рублей, 44,99 рублей в магазине <данные изъяты>. Однако, последние суммы, указанные, как списания в магазине <данные изъяты> на общую сумму 1424 рубля 94 копейки банк ему вернул на карту. Причиненный ему ущерб в размере 4130 рублей 63 копейки. Данный ущерб для него значительным не является. Картхолдер и предметы, которые были внутри материальной ценности дл него не представляют.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 65 - 67, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин Паутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В настоящий момент у него имеется диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. и магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Указанный диск он готов добровольно выдать.

Кроме того, из показаний свидетелей - сотрудников торговых организаций: ФИО7 (товароведа <данные изъяты> по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 125 - 127); ФИО8 (директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 133 - 135); ФИО3 (ИП ФИО3 магазин <данные изъяты>, том 1 л.д. 141 -143); ФИО9 (<данные изъяты> по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 149-151); ФИО5 ФИО5ФИО5 (ИП ФИО5 магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; покупатель магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 162-164); ФИО10 (продавец мясной лавки на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 170 - 172);ФИО11 (продавец магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, том 1 л.д. 178-180), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, следует, что на кассовых зонах данных торговых организаций имеются терминалы оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, и что данные организации работают ежедневно, в том числе в период времени, указанный в обвинении.

Кроме того, виновность Паутова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило неоднократные покупки принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф банк» в сетевых магазинах, расположенных в <адрес>, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 5555 рублей 57 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHON 13» в корпусе зеленого цвета, имеющий «IMEI 1» №. «IMEI 2» №, находящийся на рабочем столе в служебном кабинете № ОМВД России по Кировскому городскому району. В ходе осмотра через приложение «TINKOFF» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены разные покупки на различные суммы: в городском транспорте <адрес>, магазин <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>, супермаркет <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, супермаркет <данные изъяты>. Список списаний сфотографирован и приобщен к протоколу. При открытии вкладки «сообщения» обнаружено сообщение от 2273 «Тинькофф банк» (л.д.9-18);

- протоколом явки с повинной Паутова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паутов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту банка АО «Тинькофф банк» и совершил оплату в разных магазинах. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кировскому городскому району у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов <данные изъяты>по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне магазина <данные изъяты> имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.128-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д. 136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне данного магазина расположен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне данного магазина имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вход в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На двери имеется пояснительная надпись: «магазин закрыт». С левой стороны двери, на стене, имеется табличка с информацией о магазине: магазин <данные изъяты> ИП ФИО4 Входная дверь в магазин закрыта, попасть внутрь не представилось возможным (л.д. 157-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На кассовой зоне данного магазина расположен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мясная лавка, расположенная на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На кассовой зоне мясной лавки имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.173-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На кассовой зоне данного магазина установлен терминал оплаты с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.181-185);

- протоколом проверки показаний Паутова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторой Паутов А.А. рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту потерпевшего и совершил оплату покупок указанной банковской картой потерпевшего (л.д.45-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Паутова А.А. и его защитника Симоновой И.В. согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи из магазина <данные изъяты> видно, что мужчина, ростом, примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет в темно-синюю куртку и синие джинсы, в руках у него находится пакет, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, расположенной на кассовой зоне указанного магазина банковскую карту, тем самым оплачивая купленные товары, после чего убирает купленные товары в пакет и удаляется с кассовой зоны с купленными товарами.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> видно, как мужчина, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет в темно-синюю куртку и синие джинсы подходит к кассовой зоне магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, затем прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту. По окончании осмотра подозреваемый Паутов А.А. сообщил, что в мужчине, ростом, примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, который одет в темно-синюю куртку и синие джинсы он узнал себя. Со слов Паутова А.А. это он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В них он расплачивался найденной банковской картой АО «Тинькофф банк» (л.д.186-194).

<данные изъяты> (л. д.103-105).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10 ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего судом не установлено.

Таким образом, показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми. Они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. По указанным причинам суд учитывает показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Паутова А.А. установленной и доказанной.

Подсудимый Паутов А.А., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, и обращению их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в действиях Паутова А.А. имеются признаки состава оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 4130 рублей 63 копейки безусловно и объективно установлен, как на основании письменных материалов дела, а также оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе досудебного производства. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал.

При установленной вине суд квалифицирует действия Паутова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Паутов А.А. совершил оконченное тяжкое преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Паутов А.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства, холост, осуществляет трудовую деятельность, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения Паутова А.А. до и после совершения преступления, его образ жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении Паутову А.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в размере, максимально приближенном к минимальному. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебных прениях защитником подсудимого заявлено об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Паутовым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признания таким образом Паутова А.А. лицом, совершившим преступление против собственности средней тяжести. А также возможности освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Паутовым А.А. преступления и степень его общественной опасности применительно к способу совершения преступления, целям, мотивам и степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, размера ущерба и факт его погашения, учитывая при этом наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности, отношение к содеянному, искренне раскаяние, поведение Паутова А.А. до, во время и после совершения преступления значительно снижают степень общественной опасности содеянного Паутовым А.А., приводят суд к убеждению о том, что подсудимый действительно лицом, склонным к противоправному поведению не является и соответственно применения к совершенному преступлению Паутовым А.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и о признании тем самым Паутова А.А. совершившим преступление против собственности средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории совершенного Паутовым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, Паутов А.А. является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Паутов А.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Помимо этого Паутов А.А. добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверкой их на месте, принес извинения потерпевшему.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом, суд принимает во внимание и то, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Паутов А.А. общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности (в виде уголовного наказания) не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░