УИД 50RS0043-01-2022-000310-04
Дело №2-249/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макась Ленизы Мирзануровны к Макась Вячеславу Вальдемаровичу, Макась Александру Вальдемаровичу о признании права собственности на земельные участки, жилой дом, автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макась Л.М. обратилась в суд с иском к Макась В.В., Макась А.В. о признании права собственности на земельные участки, жилой дом, автомобиль в порядке наследования.
Истец Макась Л.М. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Макась В.В. и Макась А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, о чем свидетельствуют их письменные заявления.
В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Макась В.В. и Макась А.В. иск признали, о чем написаны заявления с указанием о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание иска, а требования иска удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Макась Ленизой Мирзануровной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Макась Ленизой Мирзануровной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Макась Ленизой Мирзануровной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Макась Ленизой Мирзануровной право собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 26.04.2022.