Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 (2-3700/2022;) от 24.10.2022

            25RS0005-01-2022-003413-27

Дело № 2-680/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Е.Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е.Н.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 60 000 руб. под 29,90 %/ 76,90 % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 990 дней. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 490,30 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 02.08.2022 составила 86 734,26 руб., в том числе просроченные проценты – 26 788,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 945,58 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802,03 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е.Н.В.. заключен кредитный договор <номер> на сумму 60 000 руб. под 29,90 %/ 76,90 % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 990 дней.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Пунктом п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, если заемщиком будут нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик в качестве оплаты по договору внесла 62 490,30 руб., однако, задолженность по договору <номер> ею в полном объеме не погашена и по состоянию на 02.08.2022 составила 86 734,26 руб., в том числе просроченные проценты – 26 788,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 945,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 86 734,26 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Е.Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Е.Н.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.01.2018 по состоянию на 02.08.2022 в размере 86 734,26 руб., в том числе просроченные проценты – 26 788,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 945,58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья К.В. Кириенко