Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 10.07.2020

УИД 05RS0-23

Дело 1-280/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием подсудимого ФИО1 и его защитников-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10, представившее удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО11, представившее удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца сел.Хамавюрт, Щелковского рай-

она, РД, гражданина России, военнообязанного, не же-

натого, со средним образованием, ранее не судимого,

не работающего, зарегистрированного и проживаю-

щего по адресу РД, <адрес>, сел.Хамав

юрт,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2019 года(точное время не установлено), находясь на открытом поле, расположенного на окрестностях сел.Хамавюрт, <адрес>, РД, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из дикорастущего растения конопли, возможно получить наркотическое средство марихуана, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя с умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение федерального закона №3-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана, массой не менее 12,35 грамм.

Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, имея при себе в полиэтиленовом пакте ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожную станцию Хасавюрт, расположенную по адресу РД, <адрес>, откуда за совершение административного правонарушения был доставлен сотрудниками полиции в ЛОП на станции Хасавюрт.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в помещение дежурной комнаты охраны общественного порядка ЛОП на станции Хасавюрт, расположенного по адресу РД, <адрес>, , в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изът полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за , вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-канабис(марихуана), масса которого(с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 12,35 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) относится наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, л.д.68-71, протоколами допросов свидетелей ФИО3, л.д.25-27, ФИО4, л.д.28-30, ФИО5, л.д.31-33, ФИО6, л.д.34036, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ л.Д.44-50, заключением эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставлении лица совершившего административного правонарушения л.д.5, вещдоком приобщенное к материалам уголовного дела, л.д.60.

    Действия подсудимого ФИО7, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.    

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, по место жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.     

    С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему-подсудимому ФИО1 наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 12,35 гр., три ватные тампоны со смывами с полости рта, пальцев рук, срезы с одежды ФИО1, которые хранятся в ЛОП на станции Хасавюрт, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 в размере 2500 рублей и адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО11 в размере 1250 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317, 299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяча) рублей 00 копеек.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 12,35 гр., три ватные тампоны со смывами с полости рта, пальцев рук, срезы с одежды ФИО1, которые хранятся в ЛОП на станции Хасавюрт, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 в размере 2500 рублей и адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО11 в размере 1250 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

Штраф необходимо перечислить.

Управления на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому

<адрес>(р/с40) УФК по Ростовской

Области л/с 0458118960, ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 046015001,

ОКТМ 60701000, код дохода в назначении платежа 188.

1-280/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исмаилов О.В.
Другие
Шошуков Мовсар Вахажиевич
Хамавова Д.А.
Пашаева М.С.
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
hasavjurt-gs--dag.sudrf.ru
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
02.10.2020Судебное заседание
02.10.2020Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее