Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 15.05.2023

мировой судья Зорина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г.                             город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Сергеев Ю.С., изучив дело по частной жалобе Фалалеева Иосифа Акбаровича на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 марта 2023 года об оставлении без движения искового заявления Фалалеева Иосифа Акбаровича к Закрытому акционерному обществу «Искра Ленина» о признании права собственности, которым

постановлено:

Заявление Фалалеева Иосифа Акбаровича к Закрытому акционерному обществу «Искра Ленина» о признании права собственности в денежном выражении на трактор оставить без движения. Предоставить истцу срок до 7 апреля 2023 года для устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе от 16 марта 2023 года исковое заявление Фалалеева И.А. к ЗАО «Искра Ленина» о признании права собственности оставлено без движения, указаны недостатки и предложено их устранить в срок до 07 апреля 2023 года.

27 марта 2023 года от Фалалеева И.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе от 16 марта 2023 года (л.д. 47).

25 апреля 2023 года мирового судья судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе возвратил исковое заявление Фалалееву И.А.

12 мая 2023 года материал по частной жалобе Фалалеева И.А. был направлен в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения, постьупил в суд 15 мая 2023 года.

Прихожу к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по частной жалобе Фалалеева И.А. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Определение суда об оставлении без движения искового заявления не может быть обжаловано истцом, о чем прямо указано в тексте самого определения.

Учитывая, что обжалование определения суда об оставлении без движения искового заявления не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, производство по частной жалобе Фалалеева И.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 193, 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе Фалалеева Иосифа Акбаровича на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 марта 2023 года об оставлении без движения искового заявления Фалалеева Иосифа Акбаровича к Закрытому акционерному обществу «Искра Ленина» о признании права собственности.

Судья: