Решение по делу № 2-409/2014 от 13.03.2014

Дело №2-409/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием истца                      Пархоминой В.П.,

ответчика         Пархомина В.В.,

ответчика                                                                                           Комаровской Н.В.,

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП                    Х.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоминой В.П. к Пархомину В.В., Комаровской Н.В. об исключении имущества из описи и снятии ареста,

у с т а н о в и л:

Пархомина В.П. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: <данные изъяты> Свои исковые требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 г. решение Абинского районного суда от 10.12.2012 г. по делу по иску Комаровской Н.В. к Пархомину В.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка отменено. Взыскано с Пархомина В.В. в пользу Комаровской Н.В. 124 642,83 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Пархомина В.В. на сумму 124 642,83 руб. С даты возбуждения исполнительного производства Пархоминым В.В. уплачено взыскателю по квитанциям на общую сумму 92 000 руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ должник Пархомин В.В. является собственником <адрес>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении имущества: жилой дом по адресу: <адрес>. Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Абинского РОСП Х.С.С. произвела опись и арест принадлежащего ей имущества: <данные изъяты> домовладении принадлежащего ей на праве собственности по адресу: <адрес>.Также судебным приставом-исполнителем ей выдана расписка об ответственном хранении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. После этого она обратилась в прокуратуру Абинского района с заявлением о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении Пархомина В.В. о взыскании задолженности в пользу Комаровской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесены два постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ней на праве собственности. Она считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Пархомину В.В. не принадлежит.

В судебном заседании истец Пархомина В.П. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что живет по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., дом недостроенный. В кунге живет ее племянник. Кунг она купила в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Телевизор <данные изъяты> ей подарили на день рождение. <данные изъяты> Платежных документов, подтверждающих, что она покупала данные предметы у нее нет.

Ответчик Пархомин В.П. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что в счет долга по исполнительному производству им оплачено 94 000 руб. Он выплатит остаток долга взыскателю при наличии материальной возможности. Официально он не трудоустроен. С осени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает в <адрес>, в связи с тем, что он лишен возможности проживать в своей половине в доме по <адрес>, т.к. там отсутствует вход. Он считает, что судебный пристав-исполнитель не лишен был возможности произвести опись имущества, которое находится в его половине дома по <адрес>. Кроме того, пояснил, что все предметы домашней обстановки и обихода, которые находятся в доме по <адрес> им подарены по нотариально удостоверенному договору дарения матери Пархоминой В.П. Комплекты <данные изъяты> первоначально были установлены по <адрес>, потом были демонтированы и установлены по <адрес>.

Ответчик Комаровская Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что при предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов ею было написано заявление с указанием имущества должника, на которое может быть наложен арест. До ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> был Пархомин В.В. Кунг находился на земельном участке <адрес> т.е. с того времени когда собственником объекта недвижимости по <адрес> был Пархомин В.В.

Судебный пристав-исполнитель Х.С.С. в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что на исполнении в Абинском РОСП находится исполнительное производство в отношении Пархомина В.В. в пользу Комаровской Н.В. В ходе совершения исполнительных действий и ведения исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по определению Абинского районного суда исполнительные производства в отношении Пархомина В.В. приостановлены. Согласно неоднократным актам выхода по месту регистрации должника Пархомина В.В. <адрес>, установлено, что должник по данному адресу отсутствует. В ходе совершения исполнительных действий установлено фактическое место проживания Пархомина В.В. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен акт выхода по месту фактического проживания Пархомина В.В., в ходе совершения исполнительных действий Пархомин В.В. находился по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании заявления взыскателя Комаровской Н.В., а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой даритель Пархомина В.П., одаряемый Пархомин В.В., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по месту фактического проживания должника Пархомина В.В., а именно <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий правоустанавливающих документов на имущество, внесенное в акт о наложении ареста (описи имущества) предоставлено никем не было. На депозитный счет Абинского РОСП в рамках исполнительного производства № в отношении Пархомина В.В. в пользу Комаровской Н.В. поступили денежные средства в размере: <данные изъяты> Согласно определению Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пархомина В.В. в отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда отказано, тем самым, должник Пархомин В.В. умышленно уклоняется от выплаты задолженности в полном объеме, что затрудняет исполнение решения суда. Оснований для снятия ареста с имущества, внесенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии со ст. 119 ч.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 г. удовлетворен иск Комаровской Н.В. к Пархомину В.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка. С Пархомина В.В. в пользу Комаровской Н.В. взыскана компенсация за отклонение от стоимости частей жилого дома, надворных построек и сооружейни - 106 159 руб., оплата за производство судебной экспертизы - 10 482 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины - 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Абинского районного суда возбуждено исполнительное производство в отношении Пархомина В.В. в пользу Комаровской Н.В. о взыскании суммы долга 124 641,83 руб.

Пархомин В.В. частично погасил задолженность по исполнительному производству в сумме 94 000 руб.

Из материалов дела следует, что Пархомин В.В. являлся собственником жилых домов по <адрес> впоследующем данное имущество ДД.ММ.ГГГГ было перерегистрировано на имя Пархоминой В.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., является Пархомина В.П.

Пархомин В.В. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что Пархомин В.В. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.

Актом судебного пристава-исполнителя Х.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста на следующее имущество: <данные изъяты> Должник Пархомин В.В. от подписи в акте отказался.

Согласно п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем представленя копия нотариально удостоверенного договора дарения предметов домашней обстановки и обихода, бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Пархоминой В.П. и Пархоминой В.В. Документов о принадлежности Пархоминой В.П. предметов домашней обстановки не представлено. Сумма договора 78 240 руб. В под.16 п.1 договра дарения указан телевизор <данные изъяты> <данные изъяты>

Из представленного нотариально удостоверенного договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Пархоминым В.В. и Пархоминой В.П., следует, что Пархомин В.В. подарил Пархоминой В.П. предметы домашней обстановки и обихода, бывшие в употреблении на сумму 104 940 руб. В п.2 договора дарения указано, что документов о принадлежности Пархомину В.В. предметов домашней обстановки и обихода не представлено. В под.14 п.1 договра дарения указан телевизор <данные изъяты>

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Право собственности Пархоминой В.П. на <данные изъяты> не доказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования, освободить от ареста и исключить из описи телевизор <данные изъяты> который принадлежит истцу на основании договора дарения.

В судебном заседании истец Пархомина В.П. пояснила, что спорное имущество: <данные изъяты> приобретались ею, между тем доказательств подтверждающих право собственности и распоряжения истцом, данным имуществом суду не представлено. Чеки, документы не представлены, свидетелей, подтверждающих факт покупки или дарения спорного имущества нет. Каких-либо других доказательств относительно спорного имущества истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ,

суд

      р е ш и л:

Иск Пархоминой В.П. к Пархомину В.В., Комаровской Н.В. об исключении имущества из описи и снятии ареста - удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП <адрес> и освободить от ареста имущество, принадлежащее Пархоминой <адрес>: телевизор <данные изъяты>

В остальной части Пархоминой В.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: