Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1524/2022 от 15.09.2022

Председательствующий -Жуков К.М. дело №7р-1524/22

г.Красноярск пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2022 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Маслова И.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.08.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Коняева ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Маслова И.В. от 09.05.2021 года, Коняев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 09.05.2021 г. в 16 час. 49 мин., в районе дома №33 по ул.Мира в г.Зеленогорске Красноярского края, Коняев Д.С., управляя велосипедом пресек проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п.24.8 ПДД РФ.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.08.2022 года, указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду невменяемости лица, привлекаемого к административной ответственности.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Маслов И.В. просит отменить судебное решение, поскольку судом необоснованно восстановлен срок на подачу жалобы КГБУ СО Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский», т.к. о вынесении обжалуемого постановления Учреждению стало известно еще в 2021 году, а не 04.05.2022 г., как указано судьей городского суда, кроме того указывает, что ему (Маслову И.В.) не было и не могло быть известно о том, что Коняев Д.С. признан недееспособным, в базе ГИБДД данная информация отсутствует, сам Коняев Д.С. инспектора об этом не уведомил.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению не подлежащим.

Восстанавливая КГБУ СО Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» срок на обжалование приведенного постановления, судья городского суда обоснованно исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена Учреждением лишь 04.05.2022г., что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск с входящей отметкой Учреждения о получении копии постановления (№). С указанной даты, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и исчисляется для Учреждения срок на подачу жалобы. Доказательств того, что копия обжалуемого постановления Учреждению была вручена ранее, ни в материалы дела, ни с поданной жалобой не представлено. Указаннные в жалобе обстоятельства, со ссылкой на дату обращения директора КГБУ СО Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» Кузнецова В.М. в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск с запросом о предоставлении информации по факту составления в отношении Коняева Д.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, дату фактического списания со счета Коняева Д.С. денежных средств в счет уплаты штрафа, не имеют в данном случае правовового значения, в связи с чем, доводы жалобы в этой части подлежат отклонению как несостоятельные.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статьи 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст.2.8 КоАП РФ, физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Как следует из материалов дела, вышеуказанным постановлением Коняев Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дела вопрос о вменяемости Коняева Д.С. должностным лицом не исследовался, тогда как вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского ркая от 15 декабря 2005 года, Коняев Д.С. был признан недееспособным в силу умственной отсталости, вследствие которой он лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими, что свидетельствуето его невменяемости, и помещен в КГБУ СО Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» (№).

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ввиду невменяемости лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Маслова И.В. о том, что ему не было и не могло быть известно о том, что Коняев Д.С. признан недееспособным, в базе ГИБДД данная информация отсутствует, сам Коняев Д.С. инспектора об этом не уведомил, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку данная информация подлежала установлению самим должностным лицом обязанным при рассмотрении дела установить все данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, что должностным лицом не было сделано.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей городского суда, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Коняева ФИО8, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Маслова И.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.