Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2022 ~ М-1186/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1893/2022                         копия

УИД: 59RS0004-01-2022-001708-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лаптев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лаптеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 264,21 руб., из которых: 432 832,65 руб. – задолженность по оплате основного долга, 485 431,56 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 382,64 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Лаптевым С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 454 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Данная обязанность не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 918 264,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом по последнему известному адресу регистрации (<Адрес> подтвержденному справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 73).

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лаптевым С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) (л.д. 18-21), согласно заявлению на заключение о предоставлении кредита на потребительские цели № (л.д. 17), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 454 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, с датой уплаты ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

При этом заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, что подтверждается собственноручной подписью Лаптева С.В. в графике платежей (л.д. 21).

В силу п. 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 53 оборот - 56), заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 6.1, 6.2 Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случаях, указанных в п. 6.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 454 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-43).

Вместе с тем, Лаптев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), выпиской из лицевого счета (л.д. 24-43), справкой (л.д. 44).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 264,21 руб., из которых: 432 832,65 руб. - размер задолженности по основному долгу, 485 431,56 руб. - размер задолженности по процентам (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование со стороны ответчика не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 23).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 264,21 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Требования судом рассмотрены в пределах заявленного иска в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 382,64 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лаптев С.В. удовлетворить, взыскать с Лаптев С.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 264,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 382,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.