Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2019 ~ М-250/2019 от 05.11.2019

дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием истиц Богдановой Тамары Филипповны, Петровой Ларисы Анатольевны, их представителя Кожухова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Тамары Филипповны и Петровой Ларисы Анатольевны к Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области об определении состава наследства в виде 1/2 доли жилого дома и признании права собственности на него в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Т.Ф. и Петрова Л.А. обратились в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Лядская волость» об определении состава наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …, включении данной 1/2 доли в состав наследства, открывшегося после смерти Б., … года рождения, умершего ….1996 года, и признании за Богдановой Т.Ф и Петровой Л.А. права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что … 1996 года умер Б., который являлся мужем Богдановой Тамары Филипповны и отцом Петровой Ларисы Анатольевны. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …

Наследственное имущество после умершего Б. истицы Богданова Т.Ф. и Петрова Л.А. приняли, обратившись в течение 6 месяцев после смерти Б. к нотариусу Плюсского нотариального округа Костоломову С.В, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: … нотариус отказал, так как по представленным документам невозможно определить состав наследственного имущества, поскольку в договоре № 933 от 10 марта 1993 года Б. получает в собственность 1/2 часть дома, находящегося по адресу:.. . Договор зарегистрирован в Администрации Лядского сельского Совета народных депутатов Плюсского района Псковской области 01 ноября 1993 года за № 74, а на основании Выписки из ЕГРН, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области 09 апреля 2018 года за № … наименованием здания, находящегося по адресу: …, является жилой дом.

Согласно договору приватизации № 933 от 10 марта 1993 года Б. была передана в собственность 1/2 часть жилого дома площадью … кв.м, расположенного в д. … Плюсского района Псковской области. Данный договор был зарегистрирован в книге № 1 регистрации договоров приватизации жилья по Лядской волости за № 74 от 01.11.1993 года, как того требовал Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ». Считают, что разночтение в определении вида жилого помещения является технической ошибкой, поскольку жилой дом фактически находится в долевой собственности с третьим лицом Семеновой С.Г. В соответствии с положениями ГК РФ просят определить состав наследства как 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …; включить данную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти Б., и признать за Богдановой Т.Ф и Петровой Л.А. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности после смерти Б., или по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером...

В судебном заседании истицы Богданова Т.Ф. и Петрова Л.А., их представитель заявленные требования поддержали. Дополнили, что на данную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом никто не претендовал и не претендует, права Семёновой С.Г. не нарушаются, входы в дом разные. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при приватизации были допущены ошибки при определении частей дома. Поскольку у Семёновой С.Г. зарегистрировано право в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности, то и истицы просят определить состав наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности или по 1/4 каждой.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области Волос А.В в судебном заседании не присутствовал, написал отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, данное имущество не считает выморочным и бесхозяйным, поэтому не претендует на него.

Третье лицо Семенова С.Г. в судебном заседании не присутствовала, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с требованиями Богдановой Т.Ф. и Петровой Л.А. согласна, самостоятельных требований не заявляет.

Выслушав истиц, их представителя, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, если право собственности на имущество возникло до 31.01.1998, то право собственности на это имущество в силу ч. 1 ст. 69 Закона от 13.07.2015 признается юридически действительным.

10.03.1993 года по договору приватизации № 933 от 10 марта 1993 года Б. была передана в собственность 1/2 часть жилого дома площадью … кв.м, расположенного в д. … Плюсского района Псковской области. Данный договор был зарегистрирован в книге № 1 регистрации договоров приватизации жилья по Лядской волости за № 74 от 01.11.1993 года, как того требовал Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д. 26).

Указанное дает суду основание признать возникновение права собственности Б. на указанное имущество. Его принадлежность Б. никем не оспаривалась, часть дома находилась во владении, пользовании Б. и его семьи с 10.03.1993 года.

Следовательно, вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Б.

….1996 года Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ….1996 года (л.д.20).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону Б. являются его жена Богданова Т.Ф. и дочь Петрова Л.А., который приняли наследство, подав в установленный законом срок заявления нотариусу (л.д.59). Родство Богдановой Т.Ф. с умершим Б. подтверждается копией свидетельства о ее рождении от ….1940 года, выданного Запольским с/ЗАГС Плюсского района Ленинградской области (л.д. 21), копией свидетельства о расторжении брака от ….1963 года (л.д. 22), копией свидетельства о браке от ….1963 года (л.д. 23). Родство Петровой Л.А. с умершим Б. подтверждается копией свидетельства о ее рождении от….1963 года, выданного Должицким сельским советом Стругокрасненского района Псковской области (л.д. 24), копией свидетельства о заключении брака от 21.12.1984 года, выданного Октябрьским отделом ЗАГС г. Ленинграда (л.д.25).

Согласно ч.5 ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Богданова Т.Ф. и Петрова Л.А. приняли наследство после своего мужа и отца Б., написав заявление нотариусу, они стали собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером ….

То обстоятельство, что истицы просят признать за ним право собственности на имущество, включенное в состав наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности, является правильным, так как из исследованных в судебном заседании документов, в частности выписки из ЕГРН от 23.11.2018 года следует, что учтенным в кадастре объектом является жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Семёновой С.Г.(л.д.27, 28).

Таким образом, требование истиц Богдановой Т.Ф. и Петровой Л.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …, или по 1/4 доле за каждой, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Тамары Филипповны и Петровой Ларисы Анатольевны к Администрации сельского поселения «Лядская волость» Плюсского района Псковской области удовлетворить в полном объеме.

Определить состав наследства после смерти Б., … года рождения, умершего ….1996 года, как 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти Б., … года рождения, умершего ….1996 года.

Признать за Богдановой Тамарой Филипповной и Петровой Ларисой Анатольевной права собственности в порядке наследования по закону право общей долевой собственности после смерти Б., … года рождения, умершего ….1996 года, по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., 1967 года постройки, с кадастровым номером …

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года.

Судья Е.Ю. Напалкова