Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2022 от 10.11.2022

Дело № 11-89/2022 Мировой судья Чумарина П.С. (дело № 2-277/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрел 06 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» и Голенкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее – АО) «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Голенкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 30831,76 рублей, указав в обоснование иска, что по вине ответчика 16 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена опора наружного освещения головная с кабельным спуском, стоимость работ по её восстановлению составила 30831,76 рублей.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении иска за счет АО ГСК «Югория», с ним согласился судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска в апелляционном определении 21.07.2022 года.

Судьей седьмого кассационного суда общей юрисдикции определением 27.10.2022 года ранее состоявшиеся судебные акты по кассационной жалобе АО ГСК «Югория» отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с определением надлежащего ответчика в спорных правоотношениях – РСА и не привлечения его в таком качестве при рассмотрении дела в первой и второй инстанциях.

В апелляционной жалобе АО ГСК «Югория», просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что в решении суда не получили оценки доводы возражений Общества о том, что в сложившихся правоотношениях страховщик не является самостоятельным участником, а лишь представляет интересы РСА на основании договора №3166-КВ от 10.12.2019 г.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе привлёк к участию в деле в качестве ответчика – Российский союз автостраховщиков и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Горэлектросеть» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска за счет РСА, представитель ответчика АО «ГСК «Югория» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Голенков А.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 16 августа 2020 года произошло ДТП – водитель Голенков А.И., управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на опору наружного освещения головную с кабельным спуском от ТП-37А АО «Горэлектросеть» в районе дома № 39 по ул. Советской в г. Магнитогорске, стоимость работ по восстановлению опоры составила 30 831,76 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, претензией, материалом дела об административном правонарушении, постановлением № 1036-П от 28.02.2007г., сметой, карточкой учета ТС, ответом АО «ГСК «Югория», актом, муниципальным контрактом, фотографиями, договором от 10.01.19г.

Мировой судья разрешил спор в соответствии с пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 1079, частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку причиной вышеназванного ДТП явилось нарушение водителем Голенковым А.И., управлявшим автомобилем Киа, требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, так как тот не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с опорой, то вывод мирового судьи о том, что вред, причиненный Голенковым А.И., ответственность которого застрахована, должен быть возмещен страховой компанией, является правильным.

Вместе с тем, поскольку у страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность Голенкова А.И. лицензия была отозвана, а предметом спора является взыскание компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО (в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности), то к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку по условиям договора, заключенного 10.12.2019 года между РСА и АО ГСК «Югория» последнее обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших, осуществлять компенсационные выплаты и т.п., то в рассматриваемом случае АО ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком, то в сложившихся правоотношениях с АО «Горэлектросеть» не может отвечать собственными денежными средствами.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, условий заключенного между РСА и АО ГСК «Югория» договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по доводам жалобы, поскольку возмещение причиненного ущерба должно быть произведено за счет профессионального объединения страховщиков, которым в рассматриваемом случае является РСА.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Горэлектросеть» к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать Российского союза автостраховщиков ( ИНН №) в пользу АО «Горэлектросеть» ( №) в возмещение материального ущерба причиненного ДТП 30831,76 руб., расходы по оплате госпошлины 1125 руб.

В удовлетворении иска АО «Горэлектросеть» к Голенкову А.И., АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено

07 декабря 2022 года