Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 (1-447/2022;) от 26.10.2022

УИД 66RS0008-01-2023-002508-06

дело № 1-79/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                          20 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской Масленникова В.А., защитника адвоката Ризванова Р.Н., подсудимой Ямщиковой А.И.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯМЩИКОВОЙ А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой: 04.04.2022 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, содержится под стражей с 24 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ямщикова А.И. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.04.2022 в утреннее время, не позднее 12.36 часов, Ямщикова А.И., находилась в ЦГБ № 1 дома № 5 по улице Максарева, куда пришла навестить ранее знакомую ей ФИО1. В ходе беседы ФИО1 передала Ямщиковой А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202хххх29158 с функцией бесконтактной оплаты, на имя ФИО1 выпущенную к банковскому счету №40817ххххх1204 открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №7003/7770, расположенном в г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, при этом сообщила пин-код данной карты, и попросила приобрести ей продукты питания, предметы личной гигиены, а так же обналичить с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Ямщикова А.И., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном в ТРЦ «Реал» по ул. Юности, дом 16, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ФИО1, а затем, о зная пин-код банковской карты, вставила ее в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60012382 и ввела пин-код, получив доступ к банковскому счету ФИО1. После этого, Ямщикова А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12.36 часов 18.04.2022 обналичила, путем снятия с банковского счета наличных средств одной расходной операцией денежные средства в сумме 50 000 рублей, 6000 рублей из которых передала ФИО1

Таким образом, Ямщикова А.И. тайно похитила с принадлежащего ФИО1 банковского счета денежные средства в сумме 44 000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Присвоив похищенные денежные средства Ямщикова А.И. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Ямщикова А.И. вину признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1. В апреле 2022 года ФИО1 лежала в больнице и попросила помочь ей, а именно принести ей продукты и нижнее белье. Она пришла в приемный покой ЦГБ № 1, где ФИО1 дала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код. Она по просьбе ФИО1 приобрела ей продукты и одежду. Далее в течение двух недель она приобретала ей продукты, оплачивая банковской картой, и относила ей в больницу. 18.04.2022 в дневное время она по просьбе ФИО1 пришла в больницу и взяла у нее банковскую карту, чтобы купить продукты. Она купила ФИО1 все необходимое в магазине ТЦ «Реал» по ул. Юности, 16. После этого, ФИО1 попросила ее снять 6 000 рублей и принести ей, при этом сказала пин-код. ФИО1 говорила пин-код карты каждый раз, когда она осуществляла покупки для нее. Пин-код она не запомнила. Она нашла банкомат — терминал для снятия наличных денежных средств в ТЦ «Реал», и решила похитить у ФИО1 денежные средства. Она сняла 50 000 рублей, из них 6 000 рублей отдала ФИО1, а 44 000 рублей оставила себе      (л.д.105-108, 119-121, 203-206 т.1).

Приведенные показания подсудимой суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность Ямщиковой А.И.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе следствия, где она пояснила, что с января 2022 по апрель 2022 она находилась на лечении в ЦГБ № 1 За ней ухаживала знакомая по имени Алена (Ямщикова). Когда Алена приезжала к ней в больницу, то она давала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и просила покупать продукты, при этом она сообщила Алене пин-код. 18.04.2022 она попросила Алену купить продукты, предметы личной гигиены, и снять денежные средства в сумме 6000 рублей. Примерно в 19.00 часов Алена пришла в больницу и принесла ей продукты питания и пижаму, а также наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. Она спросила у Алены, где ее карта. На что Алена сказала, что забыла карту дома. После чего она поднялась в палату, позвонила оператору ПАО «Сбербанк», оператор ей пояснил, что на карте сумма денежных средств составляет 10 000 рублей, хотя она знала, что на счету у неё было 60 000 рублей. Через два дня Алена пришла к ней в больницу, она спросила, где ее карта и остальные денежные средства, на что Алена ответила ей, что деньги она не брала и не снимала с ее карты. Таким образом, действиями Алены ей причинен материальный ущерб в сумме 44 000 рублей (л.д. 61-62, 192-195 т.1).

Представитель потерпевшей ФИО2, в ходе следствия, подтвердил показания дочери, пояснив, что его дочь ФИО1 с 2000 года его дочь наблюдалась психиатром с диагнозом «<данные изъяты>», в 2017 году Насте поставили диагноз шизофрения, дали 2 группу инвалидности. ФИО1 рассказывала, что когда она лежала в больнице № 1 с переломом ног, к Насте приходила навещать ее подруга. Настя давала ей карту ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию, и та покупала Насте продукты. Со слов Насти знает, что у нее похищены с карты деньги (л.д.82-83).

Из заявления ФИО1 от 19.04.2022 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который находясь по адресу ул. Юности, 16 произвел снятие денежных средств в размере 50 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 18.04.2022 (л.д.36).

Согласно выписки по счету, с банковского счета ФИО1, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №7003/7770, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Куйбышева, 67, - 18.04.2022 в 12.36 часов произведена выдача наличных в АТМ «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей (л.д.89-92, 95).

Согласно протоколу осмотра DVD–R диска с видеозаписью от 18.04.2022, с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» расположенном в ТРЦ «Реал» по ул. Юности, 16 в г. Нижнем Тагиле следует, что девушка, в указанное время, сняла в банкомате денежные средства    (.д.43-44)

Подсудимая Ямщикова А.И. подтвердила, что указанная банковская операция была произведена ею.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ямщиковой А.И. установленной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В основу приговора суд кладет совокупность вышеприведенных собранных по делу и исследованных судом доказательств, на основании которых установлено, что Ямщикова А.И., преследуя корыстную цель, используя банковскую карту, переданную ей потерпевшей, получила доступ к управлению её банковским счетом, открытыми в ПАО «Сбербанк России», с которого похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства путем снятия наличных в банкомате.

Квалифицирующие признак кражи, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из показаний потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб в размере 44 000 рублей является для него значительным, поскольку потерпевшая получает пенсию по инвалидности, которая составляет 18 000 рублей, т.е. размер похищенных денежных средств значительно превышает размер ежемесячного дохода.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ямщиковой А.И. совершено тяжкое преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно, ранее судима за аналогичное преступление.

По заключению судебного эксперта-психиатра от 20 сентября 2022 года №7-0263-22 Ямщикова А.И. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – «<данные изъяты>», F60.30 по МКБ-10.Ямщикова А.И. может правильно понимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Ямщикова А.И. в момент совершения инкриминируемого деяния, обнаружила признаки иного болезненного состояния психики – «<данные изъяты>», F60.30 по МКБ-10.Ямщикова А.И. в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла правильно понимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Ямщикова А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ямщикова А.И. для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического здоровья не представляет. Ямщикова А.И. по своему психическому состоянию не может осуществлять свои процессуальные права (участвовать в следственных действиях, судебном заседании, давать показания, представлять доказательства и т.д.). Ямщикова А.И. наркоманией не страдает. Ямщикова А.И. не нуждается в принудительном лечении от наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку Ямщиковой с повинной, в качестве которой суд расценивает её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование Ямщиковой А.И. расследованию преступления, что выразилось в даче об обстоятельствах содеянного последовательных и подробных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет малолетнего ребенка, 2022 года рождения. Однако суд не учитывает это обстоятельство как смягчающее, поскольку доказательств в подтверждение наличия ребенка не установлено. В ходе предварительного следствия, и ранее, при осуждении 04.04.2022 года, а также при прохождении судебно-психиатрической экспертизы Ямщикова поясняла, что детей у неё нет. Следователем проверялось наличие беременности Ямщиковой, и также установлено, что на учете у акушера-гинеколога она не состояла.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее трудоустройства, суд полагает нецелесообразным назначение Ямщиковой А.И. наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности Ямщиковой А.И., наказание за совершенное преступление должно быть назначено ей в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление Ямщиковой А.И. было совершено в период отбытия условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 04.04.2022 года. Поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Ямщиковой А.И. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с Ямщиковой А.И. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 44 000 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Новогрудскому М.В. за оказание юридической помощи Ямщиковой А.И. в размере 11 398 рубля 80 копеек. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в предварительном следствии в указанном размере на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Ямщиковой А.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯМЩИКОВУ А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Ямщиковой А.И. условное осуждение наказание назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 04 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 04 апреля 2022 года в виде 6 месяцев, и окончательно Ямщиковой А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ямщиковой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ямщиковой А.И. с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ямщиковой А.И. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 44 000 рублей, а также в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Новогрудского М.В. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 11 398 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство: видеозапись с камеры наблюдения в магазине на СД-диске и выписку по банковскому счету – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: