Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-596/2023 от 07.06.2023

В окончательной форме решение изготовлено:

01 августа 2023 года.

Дело № 2-718/2023, УИД 76 RS0011-01-2023-000837-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                                                 г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Росбокиной С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 14.01.2019 г. с Росбокиной С.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Росбокиной С.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 14.01.2019 г.

Поскольку платежи по карте производились ответчицей с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 24.06.2019 г. по 25.05.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 222 106,07 руб., из которых:

- просроченные проценты – 27 956,83 руб.;

- просроченный основной долг – 194 149,24 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 5 421,06 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Росбокина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Судебные извещения, направленные ответчице заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске (адресу регистрации): <адрес>, указанному в заявлении об отмене судебного приказа как адрес проживания, возвратились в суд за истечением срока хранения на почте.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Росбокиной С.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 14.01.2019 г. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание Банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с указанным договором Росбокиной С.Г. был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с уплатой 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором.

08.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Росбокиной С.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 24.06.2019 г. по 18.05.2020 г. в сумме 232 896,97, а также расходов по уплате госпошлины – 2 764,48 руб.

Определением от 03.04.2023 г. судебный приказ отменен.

02.03.2020 г. и 24.04.2023 г. ответчице были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.06.2019 г. по 25.05.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 222 106,07 руб., из которых:

- просроченные проценты – 27 956,83 руб.;

- просроченный основной долг – 194 149,24 руб.

Размер задолженности соответствует выписке по счету заемщика, обоснован представленным расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.

Таким образом, исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 421,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Росбокиной С.Г. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по договору кредитной карты 0268-Р-12576098090 от 14.01.2019 г. задолженность за период с 24.06.2019 г. по 25.05.2023 г. в сумме 222 106,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 421,06 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Н.А. Грачева