Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2020 от 14.01.2020

№3/2-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорочинск 17 января 2020 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.,

обвиняемого Назарова В.А.,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Нагаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Нагаева В.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Назарова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сорочинский городской округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения трупа Назарова Алексея Александровича, с телесными повреждениями в виде колото – резанной раны в области шеи, Сорочинским межрайонным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации Следственного Управления по Оренбургской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским межрайонным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации Следственного Управления по Оренбургской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Назаров В.А..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области в отношении обвиняемой Назарова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Сорочинского межрайонного следственного отдела на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 03 месяцев 00 суток.

Следователь Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Нагаев В.Е. обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Назарова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц, ссылаясь в обоснование ходатайства, на то, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно необходимо получить заключения по биологической, медико-криминалистической и судебно - комплексной психолого-психиатрической экспертизам, ознакомить обвиняемого и потерпевшую с заключениями, после чего предъявить Назарова В.А. обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Однако срок содержания под стражей Назарова В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, указанного срока недостаточно для совершения указанных следственных действий. Полагает, что поскольку Назаров В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия с целью избежания наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо попытаться воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу, поскольку находясь на свободе, Назаров В.А. может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, поскольку последние являются его близкими родственниками, и проживают вместе в одном домовладении и дали показания, изобличающие вину Назарова В.А.

Просит продлить срок содержания обвиняемого Назарова В.А. под стражей на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании следователь Нагаев В.Е.. ходатайство поддержал, дополнительно суду пояснил, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования с учетом требований ст.221 и ст.227 УПК РФ.

Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. ходатайство поддержала по тем же основаниям, просил его удовлетворить.

Обвиняемый Назаров В.А. в судебном заседании не возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник Чванов Д.А. поддержал позицию свое подзащитного.

Изучив ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей не может превышать 2 месяца.

В силу требований части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, продление срока содержания под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее ходатайство заявлено по возбужденному в соответствии со статьей 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовному делу, уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа.

Обоснованность подозрения и обвинения органами предварительного следствия в причастности Назарова В.А. к совершению преступления подтверждается показаниями самого Назарова В.А. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО12 ФИО10, иными материалами уголовного дела.

Наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, в том числе и данными, характеризующими личность Назарова В.А., обоснованно явились основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Назарова В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь Нагаев В.Е. в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно, получить заключения назначенной в рамках уголовного дела биологической экспертизы, а также выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования с учетом требований ст.221 и ст.227 УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что в настоящее время следственным отделом назначены биологическая, медико-криминалистическая, комплексная судебно – психиатрическая экспертизы, при этом на день рассмотрения ходатайства результаты биологической экспертизы до настоящего времени не получены.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют окончить предварительное следствие до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по причинам, не зависящим от органов следствия.

Таким образом, обоснованность продления срока содержания обвиняемому Назарову В.А. под стражей продиктована необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что следует из материалов уголовного дела и подтверждено в судебном заседании.

Учитывая объём запланированных действий, судья приходит к выводу о невозможности завершить следствие по делу до истечения срока содержания под стражей (ДД.ММ.ГГГГ). При этом срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека (в частности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Алексей Макаров (ALEKSEY MAKAROV) против Российской Федерации», постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Царьков (Tsarkov) против Российской Федерации»), суровость наказания, которое грозит обвиняемому, является существенным элементом при оценке угрозы того, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет пытаться воспрепятствовать осуществлению расследования дела.

Санкция части 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 06 до 15 лет.

Учитывая строгость вида грозящего Назарову В.А. наказания, обстоятельства, характеризующие его личность, судья считает, что имеется существенный риск того, что Назаров В.А. может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Назаров В.А. характеризуется отрицательно со стороны матери и отца, проживающих совместно с ним, что подтверждается протоколами допроса матери Назарова В.А. и его отца. Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она опасается за свою жизнь и здоровье, а также за своего супруга Назарова А.И., поскольку были случаи агрессивного поведения обвиняемого Назарова В.А. в отношении нее и её супруга. Аналогичные показания дал Назарова А.И., который является отцом обвиняемого. При этом потерпевшая по делу, а также свидетель Назаров А.И. являются близкими родственниками обвиняемому и проживают в одном с ним жилом помещении. Учитывая данные обстоятельства, имеются основания полагать, что Назаров В.А. находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей по делу.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, послужившие основаниями для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей, продолжают иметь место и в настоящее время, своей значимости не утратили.

Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, являются существенными и достаточными для продления Назарова В.А. срока содержания под стражей и свидетельствуют о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражей с учетом личности обвиняемого Назарова В.А., категории преступления, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечении задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников производства.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в следственном изоляторе, не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Назарова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Определяя срок, на который надлежит продлить срок содержания под стражей, суд учитывает объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также, то что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Нагаева В.Е. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Назарова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на срок 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а Назаровым В.А. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья О.В. Аксенова