Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-370/2022 от 31.05.2022

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 370 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю. с участием Мусихина А.В., Голубцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мусихина А. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Голубцова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мусихин А.В. не согласившись с принятым решением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что Голубцов А.В. высказывал в его адрес оскорбления на протяжении 3 часов. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, кроме этого выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Мусихин А.В. доводы жалобы в суде поддержал, Голубцов А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Индустриального района г. Перми в отношении Голубцова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ –оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения осмотра автомоечного комплекса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта Голубцов А.В. высказал в адрес Мусихина А.В. оскорбления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Голубцова А.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в Индустриальном районном суде г. Перми истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку иное толкование вышеуказанных норм КоАП РФ допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения судом не установлена, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-370/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Голубцов Александр Васильевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Олег Александрович
Дело на сайте суда
industry--perm.sudrf.ru
01.06.2022Материалы переданы в производство судье
21.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Вступило в законную силу
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее