Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-66/2023 от 16.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                        <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ Гундоровой Д.А. к Шведчикову М.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Стерлибашевским РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Шведчиков М.Н. возбуждены шесть исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составляет 11463,47 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 29962,26 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 41036,13 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 120875,27 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 33910,07 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 15300 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у ответчика доли в праве 1/383 земельного участка по адресу: <адрес>, с/с Янгурчинский, с кадастровым номером 02:№:114, общей площадью 8285675 кв.м. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, с целью дальнейшей процедуры проведения торгов вышеуказанного земельного участка.

На судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ Гундоровва Д.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Шведчиков М.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На судебное заседание заинтересованные лица МИФНС № по РБ, МИФНС № по РБ, АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Коллекторское агентство Фабула» не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещены, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ ист.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в отношении должника Шведчиков М.Н. возбуждено 6 исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составляет 11463,47 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 29962,26 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 41036,13 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 120875,27 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 33910,07 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность – 15300 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Шведчиков М.Н. принадлежит: 1/383 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8285670 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с/с Янгурчинский.

В ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, 1/383 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8285670 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с/с Янгурчинский.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истцом судебным приставом – исполнителем Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ Гундоровой Д.А. согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены суду доказательства отсутствия денежных средств на счетах должника, в соответствии ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку, спорный земельный участок является совместной собственностью в связи, с чем правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Поскольку исковых требований о выделе в натуре доли Шведчиков М.Н. истцом заявлено не было, следовательно, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ Гундоровой Д.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Стерлибашевского РО СП УФССП РФ по РБ Гундоровой Д.А. к Шведчиков М.Н. паспорт № об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Хайретдинов М.Ф.