Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-538/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-619/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000878-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 18 октября 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Умарову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к Умарову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Умаров А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 144700 рублей платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4094 рублей.

В судебное заседание истец – АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Умаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Умарова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО4

Указанный автомобиль был застрахован ФИО4 в АО «СОГАЗ», страховой полис №.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Умаров А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3 и 8.3 ПДД РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, произошло по вине водителя Умарова А.А.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ПАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Умаров А.А. не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 144 700 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5 ст. 14.1 Закона).

Как установлено судом АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО "СОГАЗ" 144700 рублей, таким образом, компенсировав выплаченную ФИО4 страховую сумму.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из прямого указания содержащегося в данной статье следует, что страховщик потерпевшего действует от имени страховщика причинителя вреда, таким образом, выступает только посредником в возмещении вреда за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, заключенному между причинителем вреда и его страховщиком.

Следовательно, поскольку истец, как страховщик выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по договору страхования, то истец вправе требовать от ответчика, ответственного за причиненный ущерб потерпевшему ФИО4, возмещенный в результате страхования убыток в сумме произведенной страховой выплаты – 144 700 рублей.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Умарову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Умарова А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты 144 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Одинцова