Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 (2-2704/2021;) ~ М-2581/2021 от 20.12.2021

УИД 42RS0040-01-2021-003823-90

Номер производства по делу № 2-398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                    18 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Кемеровского муниципального округа к наследственному имуществу Макушина Петра Андреевича, Марамыгиной Татьяне Павловне, наследственному имуществу Матвеева Юрия Ивановича, Михайловой Анне Николаевне, Михоношиной Пелагее Федосеевне, Модель Любови Тихоновне, Додоновой Галине Ивановне, Рабазановой Любови Николаевне, Ракову Евгению Васильевичу, наследственному имуществу Райкова Иосифа Титовича, наследственному имуществу Рассоловой Веры Васильевны, Ратникову Алексею Михайловичу, наследственному имуществу Рогожникова Виталия Алексеевича, Лакиной Оксане Николаевне, Романовой Тамаре Петровне, Рыжову Юрию Федоровичу, Рябченко Владимиру Егоровичу, Симушиной Галине Ивановне, Сафоновой Нине Александровне, Смирнову Алексею Яковлевичу, Смирновой Евдокии Ивановне, Мочаловой Раисе Алексеевне, Соломкиной Лидии Петровне, наследственному имуществу Суворова Михаила Демьяновича, Сборнову Александру Анатольевичу, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кемеровского муниципального округа обратилась в суд с иском к Макушину Петру Андреевичу, Макосовой Ольге Дементьевне, Марамыгиной Татьяне Павловне, Матвееву Юрию Ивановичу, Мезяковой Ольге Афанасьевне, Метальниковой Любови Владимировне, Михайловой Анне Николаевне, Михоношиной Пелагее Федосеевне, Модель Любови Тихоновне, Мозговой Варваре Андреевне, Рабазановой Любови Николаевне, Ракову Евгению Васильевичу, Райкову Иосифу Титовичу, Рассоловой Вере Васильевне, Ратникову Алексею Михайловичу, Рогожникову Виталию Алексеевичу, Романову Валерию Николаевичу, Романовой Елене Анатольевне, Романовой Тамаре Петровне, Рыжовой Пелагее Петровне, Рыбкину Виктору Николаевичу, Рябченко Владимиру Егоровичу, Самарину Виталию Андреевичу, Сафоновой Нине Александровне, Смирнову Алексею Яковлевичу, Смирновой Евдокии Ивановне, Смирновой Марии Степановне, Соломкиной Лидии Петровне, Суворову Михаилу Демьяновичу, Сборнову Александру Анатольевичу, Семашко Марии Николаевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и распоряжения Администрации Кемеровского района от 01.12.1994 № 845-р ответчики приобрели право общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке с № в размере по 4 га каждый.

В силу п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Сведений о действиях в период с 01.12.1994 по настоящее время со стороны указанных лиц в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче этих земельных долей в аренду, или распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, либо о регистрации права собственности на них в установленном законом порядке, нет.

В соответствии с п. 3-7 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Составленный Администрацией Щегловского сельского поселения список невостребованных земельных долей опубликован в районной газете "Заря", а также размещен на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Щегловского сельского поселения.

Все возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 3 месяцев со дня публикации.

В последующем, в районной газете "Заря" опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с №

21.03.2017 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, МО "Щегловское сельское поселение", пос. Щегловский, ул. Советская, 33 проведено общее собрание участников долевой собственности.

Постановлением Администрации Щегловского сельского поселения от 26.07.2017 № 79-п список невостребованных земельных долей был утвержден.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Истец по уточненным требованиям просит признать право собственности Администрации Кемеровского муниципального округа на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ОАО «Забойщик», с №

Определениями Кемеровского районного суда от 09.03.2022, 28.03.2022, 18.08.2022 прекращено производство по делу в части заявленных требований к Метальниковой Любови Владимировне, Макосовой Ольге Демнтьевне, Романовой Елене Анатольевне, Мезыковой Ольге Афанасьевне, Семашко Марии Николаевне, Рыбкину Виктору Николаевичу в связи с отказом истца от иска.

Определениями Кемеровского районного суда от 28.03.2022, 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, наследник Мозговой В.А. - Додонова Галина Ивановна, наследник Романова В.Н. - Лакина Оксана Николаевна, наследник Рыжовой П.П. - Рыжов Юрий Федорович, наследник Самарина В.А. - Симушина Галина Ивановна, наследник Смирновой М.С. - Мочалова Раиса Алексеевна.

Ответчики Марамыгина Т.П., Михайлова А.Н., Михоношина П.Ф., Модель Л.Т., Додонова Г.И., Рабазанова Л.Н., Раков Е.В., Ратников А.М., Лакина О.Н., Романова Т.П., Рыжов Ю.Ф., Рябченко В.Е., Симушина Г.И., Сафонова Н.А., Смирнову А.Я., Смирнова Е.И., Мочалова Р.А., Соломкина Л.П., Сборнов А.А., представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца - администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Определением суда от 18.08.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что Макушин П.А., Марамыгина Т.П., Матвеев Ю.И., Михайлова А.Н., Михоношина П.Ф., Модель Л.Т., Мозговая В.А., Рабазанова Л. Н., Раков Е.В., Райков И.Т., Рассолова В.В., Ратников А.М., Рогожников В.А., Романова В.Н., Романова Т.П., Рыжова П.П., Рябченко В.Е., Самарина В.А., Сафонова Н.А., Смирнов А.Я., Смирнова Е.И., Смирнова М.С., Соломкина Л.П., Сборнов А.А., Суворов М.Д. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и распоряжения Администрации Кемеровского района от 01.12.1994 № 845-р приобрели право общей долевой собственности на земельную долю в размере по 4 га каждый в земельном участке с №

Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости с № имеющий местоположение Кемеровский район, ОАО «Забойщик», категория земель сельскохозяйственного назначения, 28.12.2006 с кадастрового учета снят. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Пункт 8 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3-7 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В суд сведения о действиях в период с 01.12.1994 по настоящее время со стороны вышеуказанных лиц в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче этих земельных долей в аренду, или распоряжении ими иным образом в течение трех и более лет подряд, не представлено.

При рассмотрении дела доказательств того, что указанные лица зарегистрировали на спорные доли право собственности в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации недвижимости", в суд также не представлено.

Администрация Щегловского сельского поселения в районной газете "Заря" за 10.11.2016 № 46 (10848) опубликовала список невостребованных земельных долей и указала, что лица, считающие что они, либо считающие, что принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Щегловского сельского поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных участков из списка невостребованных земельных долей.

21.03.2017 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Щегловский, ул. Советская, 33 проведено общее собрание участников долевой собственности.

Постановлением Администрации Щегловского сельского поселения от 26.07.2017 № 79-п список невостребованных земельных долей утвержден.

В письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, либо заявление на общем собрании участников долевой собственности представлено не было.

Судом установлено, что Макушин П.А. умер в 2013, Матвеев Ю.И. умер 02.10.2015, Райков И.Т. умер 1998, Рассоловой В.В. умерла 23.10.2017, Рогожников В.А. умер 24.07.2010, Суворов М.Д. умер в 1997.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются адресными справками.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Макушина П.А., Матвеева Ю.И., Райкова И.Т., Рассоловой В.В., Рогожникова В.А., Суворова М.Д., Смирнова А.Я., наследственные дела не открывались, наследники данных лиц, как по закону, так и по завещанию судом не установлены.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Рыжовой П.П., умершей 27.07.1997, заведено наследственное дело №20/2016. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын – Рыжов Ю.Ф., которому было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Смирновой Е.И., умершей 09.06.2002, заведено наследственное дело №95/2007. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат Смирнов А.И., которому было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Блынской В.Б., следует, что после смерти Смирновой М.С., умершей 12.07.2014, заведено наследственное дело №82/2014. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Мочалова Р.А., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда временно исполняющего обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Юрченко Е.В., следует, что после смерти Романова В.Н., умершего 02.12.2019, нотариусом Кемеровского нотариального округа Сыстеровой Л.Д., заведено наследственное дело №66/2020. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Лакина О.Н., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда временно исполняющего обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Юрченко Е.В., следует, что после смерти Мозговой В.А., умершей 11.07.2015, нотариусом Кемеровского нотариального округа Сыстеровой Л.Д., заведено наследственное дело №87/2015. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Додонова Г.И., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариуса Кемеровского нотариального округа Личной Т.А., следует, что после смерти Самарина В.А., умершего 23.04.2011, заведено наследственное дело №277/2011. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Симушина Г.И., которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, земельная доля, ранее принадлежавшая Рыжовой П.П., Смирновой Е.И., Смирновой М.С., Романова В.Н., Мозговой В.А., Самарина В.А., в размере 4га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, КСП «Щегловское», с №, в состав наследства реально не вошла.

В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), а равно земельная доля, являющаяся выморочным имуществом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В данном случае спорная земельная доля не была принята Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как выморочное.

Вместе с тем, положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Учитывая изложенное, поскольку права на спорную долю умерших Макушина П.А., Матвеева Ю.И., Райкова И.Т., Рассоловой В.В., Рогожникова В.А., Суворова М.Д., Рыжовой П.П., Смирновой Е.И., Смирновой М.С., Романова В.Н., Мозговой В.А., Самарина В.А., в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы не были, указанные лица при жизни, а в последующем Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях намерений распорядиться земельной долей не выразили и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от Территориального управления и иных лиц не поступало, суд приходит к выводу, что указанные земельные доли Макушина П.А., Матвеева Ю.И., Райкова И.Т., Рассоловой В.В., Рогожникова В.А., Суворова М.Д., Рыжовой П.П., Смирновой Е.И., Смирновой М.С., Романова В.Н., Мозговой В.А., Самарина В.А. являются невостребованными.

С даты опубликования списка невостребованных земельных долей до даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности прошло более чем 3 месяца со дня публикации.

Таким образом, из материалов дела следует, что определенная Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорных земельных долей невостребованными, администрацией сельского поселения соблюдена.

Учитывая, что по смыслу ст. 12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», само по себе наличие решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного пая, лицу, имеющему право на его получение, не является препятствием для признания земельной доли невостребованной, если собственник не выполнил требования, предусмотренные п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то требования истца о признании права муниципального образования на невостребованные земельные доли следует признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Таким образом, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или их наследников, в том числе отсутствие принятия мер наследниками по востребованию земельной доли, а также, установив, что истцом был соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Макушину Петру Андреевичу, Марамыгиной Татьяне Павловне, Матвееву Юрию Ивановичу, Михайловой Анне Николаевне, Михоношиной Пелагее Федосеевне, Модель Любови Тихоновне, Додоновой Галине Ивановне, Рабазановой Любови Николаевне, Ракову Евгению Васильевичу, Райкову Иосифу Титовичу, Рассоловой Вере Васильевне, Ратникову Алексею Михайловичу, Рогожникову Виталию Алексеевичу, Лакиной Оксане Николаевне, Романовой Тамаре Петровне, Рыжову Юрию Федоровичу, Рябченко Владимиру Егоровичу, Симушиной Галине Ивановне, Сафоновой Нине Александровне, Смирнову Алексею Яковлевичу, Смирновой Евдокии Ивановне, Мочаловой Раисе Алексеевне, Соломкиной Лидии Петровне, Суворову Михаилу Демьяновичу, Сборнову Александру Анатольевичу.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

При указанных обстоятельствах, право собственности Макушина Петра Андреевича, Марамыгиной Татьяны Павловны, Матвеева Юрия Ивановича, Михайловой Анны Николаевны, Михоношиной Пелагеи Федосеевны, Модель Любови Тихоновны, Додоновой Галины Ивановны, Рабазановой Любови Николаевны, Ракова Евгения Васильевича, Райкова Иосифа Титовича, Рассоловой Веры Васильевны, Ратникова Алексея Михайловича, Рогожникова Виталия Алексеевича, Лакиной Оксаны Николаевны, Романовой Тамары Петровны, Рыжова Юрия Федоровича, Рябченко Владимира Егоровича, Симушиной Галины Ивановны, Сафоновой Нины Александровны, Смирнова Алексея Яковлевича, Смирновой Евдокии Ивановны, Мочаловой Раисы Алексеевны, Соломкиной Лидии Петровны, Суворова Михаила Демьяновича, Сборнова Александра Анатольевича подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Администрации Кемеровского муниципального округа на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Макушину Петру Андреевичу, Марамыгиной Татьяне Павловне, Матвееву Юрию Ивановичу, Михайловой Анне Николаевне, Михоношиной Пелагее Федосеевне, Модель Любови Тихоновне, Додоновой Галине Ивановне, Рабазановой Любови Николаевне, Ракову Евгению Васильевичу, Райкову Иосифу Титовичу, Рассоловой Веры Васильевны, Ратникову Алексею Михайловичу, Рогожникову Виталию Алексеевичу, Лакиной Оксане Николаевне, Романовой Тамаре Петровне, Рыжову Юрию Федоровичу, Рябченко Владимиру Егоровичу, Симушиной Галине Ивановне, Сафоновой Нине Александровне, Смирнову Алексею Яковлевичу, Смирновой Евдокии Ивановне, Мочаловой Раисе Алексеевне, Соломкиной Лидии Петровне, Суворову Михаилу Демьяновичу, Сборнову Александру Анатольевичу, в размере по 4 га каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ОАО «Забойщик», с №

Право собственности Макушина Петра Андреевича, Марамыгиной Татьяны Павловны, Матвеева Юрия Ивановича, Михайловой Анны Николаевны, Михоношиной Пелагеи Федосеевны, Модель Любови Тихоновны, Додоновой Галины Ивановны, Рабазановой Любови Николаевны, Ракова Евгения Васильевича, Райкова Иосифа Титовича, Рассоловой Веры Васильевны, Ратникова Алексея Михайловича, Рогожникова Виталия Алексеевича, Лакиной Оксаны Николаевны, Романовой Тамары Петровны, Рыжова Юрия Федоровича, Рябченко Владимира Егоровича, Симушиной Галины Ивановны, Сафоновой Нины Александровны, Смирнова Алексея Яковлевича, Смирновой Евдокии Ивановны, Мочаловой Раисы Алексеевны, Соломкиной Лидии Петровны, Суворова Михаила Демьяновича, Сборнова Александра Анатольевича на указанные земельные доли прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 22.08.2022

Председательствующий: