Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-1756/2022;) ~ М-1620/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-182\2023

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2023 года    город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова С.Н. к Якушевичу Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 1 июля 2021 года Попов М.С. передал в долг Якушевичу Д.В. денежные средства в размере 225000 рублей, о чем была составлена расписка, подписанная сторонами. Срок возврата долга - не позднее 20 июля 2021 года. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Согласно условиям договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 20% годовых от суммы займа. Сумма процентов за период с 01.07.2021 по 04.11.2022(492 дня) составляет 60657 рублей. 4 ноября 2022 года между Поповым М.С. и Ринчиновым С.Н. был заключен договор цессии, согласно которому право требования по долговой расписке перешло от Попова М.С. к Ринчинову С.Н.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225000 рублей, договорные проценты в размере 60657 рублей, с дальнейшим взысканием процентов, начиная с 05.11.2022 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 20% годовых.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Якушевич Д.В. в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчику назначен адвокат.

      Представитель ответчика Игнатович Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

      Третье лицо Попов М.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ему сумма займа ответчиком не возвращена.

      Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021 года между Якушевичем Д.В. и Поповым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Якушевич Д.В. получил в долг от Попова М.С. денежные средства в размере 250000 рублей со сроком возврата не позднее 20 июля 2021 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела подлинником расписки от 01 июля 2021 года, подписанной Якушевичем Д.В.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ Лот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено судом и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик в установленный договором займа срок не исполнил, не возвращена сумма займа и на дату рассмотрения дела, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из положений главы 42 ГК РФ, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором займа от 1 июля 2021 года иное не установлено.

        04.11.2022 между Поповым М.С.(цедент) и Ринчиновым С.Н.(цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого Попов М.С. передал, а Ринчинов С.Н. принял все имущественные требования по расписке в получении денежных средств в сумме 225000 рублей от 01.07.2021 Якушевичем Д.В.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено новым кредитором в адрес заемщика по почте (л.д.12-13). Сведений о получении уведомления ответчиком в деле не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225000 рублей, а также договорные проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 04.11.2022 в размере 60657 рублей, исходя из следующего расчета: 225000х492днях20%\365, с дальнейшим начислением процентов по дату возврата долга. Данный расчет суд находит верным, проценты за пользование займом предусмотрены договором.

Как установлено из пояснений в суде истца и третьего лица, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком первоначальному кредитору также не передавались. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6057 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Якушевича Д.В. (ИНН ...) в пользу Ринчинова С.Н. (ИНН ...) сумму основного долга по договору займа от 1 июля 2021 года в размере 225000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60657 рублей с начислением процентов в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 05.11.2022 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

    Судья                                                                 Л.Н. Колосова

                                                                                                                       Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023