УИД 37RS0019-01-2023-000483-31
Дело№ 2-593/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,
с участием истцов Дмитриева С.В., Дмитриева В.А. и их представителя Румянцева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Владимировича, Дмитриева Владимира Андреевича к Митину Юрию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев С.В. и Дмитриев В.А. обратились в суд с иском, в котором просят запретить ответчику осуществлять пчеловодческую деятельность на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, произвести демонтаж пасеки, расположенной на данном участке; произвести демонтаж части забора несоответствующего действующему законодательству, указанные действия произвести в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Истцы Дмитриев С.В., Дмитриев В.А. и их представителя Румянцев А.М., разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Ответчик Митин Ю.Д. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.
Согласно, имеющейся в материалах дела справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ответчик Митин Юрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик по делу проживает не на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск Дмитриева Сергея Владимировича, Дмитриева Владимира Андреевича к Митину Юрию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: г.Иваново, ул. 9-го Января, д. 13.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Владимировича, Дмитриева Владимира Андреевича к Митину Юрию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Моклокова