Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2022 ~ М-377/2022 от 10.02.2022

ДЕЛО № 2-941/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 03 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 взыскании ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Десятых Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Халмурадовой А.Б. о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Свои требования обосновала тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП Десятых Ж.В. и Халмурадовой А.Б. был заключен договор аренды нежилых
помещений площадью 11,2 кв. м. и 19,2 кв. м, являющихся частью нежилого здания,
расположенного по адресу: <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ.2021 года в здании Арендодателя, в котором расположены арендованныеИстцом помещения произошел пожар, возникший не по вине Арендатора.В процессе пожара огонь перекинулся и на арендованные Истцом помещения,в результате чего находящееся в них имущество было уничтожено огнем. Пожар был потушен силами пожарной охраны.В соответствии с условиями договора, в случае аварий, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных событий Арендодатель оказывает содействие Арендатору по устранению последствий указанных событий. Арендатор возмещает ущерб от чрезвычайных событий лишь в случае, если Арендодатель докажет, что эти события произошли по вине Арендатора.В результате пожара Истцу был нанесен ущерб, размер которого составляет 303 210 рублей, что подтверждается перечнем имущества, утраченного в результате пожара.Также в соответствии со счетом от ДД.ММ.ГГГГ Истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислил предоплату за аренду помещения за июль в размере 12 000 рублей, но так как произошел пожар, то фактически помещение в оплаченный период Истцом не использовалось.Таким образом, поскольку именно Ответчик является собственником помещения, в котором начался пожар и вследствие чего было уничтожено имущество, принадлежащее Истцу, то именно на Ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование о возмещении вреда.Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.В судебное заседание стороны не явились, представив в суд мировое соглашение, подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности, Барсамян П.В. и ответчиком Халмурадовой А.Б. и просили производство по делу прекратить. Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-941/2022 ~ М-377/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ИП Десятых Жанна Валентиновна
Ответчики
Халмурадова Анастасия Багтыяровна
Другие
Барсамян П.В.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Конограев Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
10.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Подготовка дела (собеседование)
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2023Дело оформлено
25.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее