Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2020 (2-5762/2019;) ~ М-3794/2019 от 25.07.2019

УИД 78RS0008-01-2019-005046-95

Дело № 2-681/2020                                             04 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» к Грачевой Ирине Владимировне, Грачеву Никите Андреевичу, Грачеву Владимиру Юрьевичу, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» обратилось в суд с иском к Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 01.06.2019 в размере 7 518,82 рублей, пени в размере 88,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являлась Г.., умершая 12.01.2019, сведений о наследниках, которой не имеется.

В ходе рассмотрения спора в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грачев Н.А., Грачеву В.Ю., Грачева И.В..

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Грачева Н.А., Грачевой И.В., как с наследников фактически принявших наследство после смерти Г.., в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 01.06.2019 в размере 7 518,82 рублей, пени в размере 88,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Волкова В.Е., заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание явился представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ковалева Д.С., действующая на основании доверенности, против взыскания образовавшейся задолженности с администрации возражала, ссылаясь на то, что спорное имущество не имеет признаков выморочного, так как в квартире проживают родственники наследодателя фактические принявшие наследство.

Ответчики Грачев Н.А., Грачеву В.Ю., Грачева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Г. умершей 12.01.2019, на основании договора купли-продажи от 01.10.1997 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» является организацией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом на основании договора управления многоквартирным домом.

В ответ на запрос суда Нотариальная палата Санкт-Петербурга сообщила о том, что после смерти Г. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Согласно справки Ф-9 ответчик Грачева И.В. – дочь умершей Г.., является также сособственником квартиры (1/3 доля), прописана в квартире, также в квартире зарегистрирован Грачев Н.А. (внук наследодателя, которые проживают и пользуются указанным жилым помещением, что подтверждается актом управляющей компании от 04.02.2020 (л.д. 47), а следовательно, фактически приняли наследство после умершей Г.

Учитывая, что обязательства Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг не связаны неразрывно с ее личностью, данные обязательства в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, Грачев Н.А. и Грачева И.В. заявления о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грачев Н.А. и Грачева И.В. считаются принявшими наследство наследниками Г. и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая явно значительно превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного на ответчиков Грачева Н.А., Грачевой И.В. возлагается солидарная обязанность по оплате долга умершего наследодателя Г. за период с 01.12.2018 по 01.06.2019 в размере 7 518,82 рублей, а также пени в размере 88,99 рублей.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга не имеется, так как отсутствуют сведения о выморочности наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Грачева Н.А., Грачевой И.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░ 01.06.2019 ░ ░░░░░░░ 7 518,82 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2020