Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Кабанск 12 апреля 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Спектора В.В. с жалобой защитника Москвитина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 24 февраля 2022 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 24 февраля 2022 года Спектор В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

9 марта 2022 г. Спектор В.В. в лице защитника Москвитина А.В., действующего на основании ордера, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в выезде на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД. На приложенной к протоколу административного правонарушения схеме дороги вышеуказанный знак не отображен. Приобщенный к материалам дела проект дороги не может служить доказательством, подтверждающим факт наличия вышеуказанного знака, так как является проектом дороги и не отображает фактическую обстановку на дороге на 12 декабря 2021 г.

В судебном заседании Спектор В.В. настаивал на рассмотрении дела в отсутствие защитника Москвитина А.В., ранее просившего об отложении рассмотрения дела. Спектор В.В. просил обжалуемое постановление отменить, при этом не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения, указав лишь на отсутствие в его действиях признака повторности, поскольку 21 октября 2021 г. не управлял транспортным средством, транспортное средство находилось под управлением его сына, в связи с чем постановление от 25 октября 2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является необоснованным.

Защитник Москвитин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 11 апреля 2022 г. просил об отложении рассмотрения дела, в связи с участием в другом судебном заседании, при этом доказательств тому не представил. Принимая во внимание мнение Спектора В.В., просившего о рассмотрении жалобы в отсутствие его защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Москвитина А.В.

Выслушав Спектора В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела 12 декабря 2021 г. в 12часов 05 минут на 49 км. + 700 м. автодороги Р 258 Байкал в Шелеховском районе Иркутской области Спектор В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. ПДД РФ «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Ранее, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 г. постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 25 октября 2021 г. №, Спектор В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.12.2021 г. № №, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, копией постановления от 25 октября 2021 г., допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Спектора В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Спектор В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Административное наказание назначено Спектору В.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы автора жалобы об отсутствии доказательств виновности Спектора В.В. в совершенном административном правонарушении со ссылкой на отсутствие доказательств наличия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и в том числе схемой расположения дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ –Чита км. 49+000 – км. 56+000, представленной по запросу суда ФКУ Упрдор «Прибайкалье», кроме того в судебном заседании Спектор В.В. признал правонарушение, выразившееся в выезде на полосу встречного движения.

Вместе с тем, доводы Спектора В.В. о том, что 21 октября 2021 г. он не управлял транспортным средством, транспортное средство находилось под управлением его сына, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку постановление о привлечении Спектра В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 25 октября 2021 г. им не обжаловано, вступило в законную силу, таким образом, оснований для признания отсутствия в действиях Спектора В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не усматривается.

В жалобе заявителя не приведено правовых доводов к отмене постановления, по существу доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности Спектора В.В. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Спектра В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Москвитина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения.

Судья Е.В. Бадмаева