Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2022 от 30.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 г.                                                                                                      п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Шохонова Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в 19 час. 38 мин. на 264 км автодороги Залари-<адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, факты, указанные в протоколе не оспоривает, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3, инспектор ОГИБДД ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явились.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от <Дата>.

Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 ни в судебном заседании, ни при его составлении не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом ФИО1 не заявлял, что ему непонятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 собственноручно указал, что он вину признает в полном объеме. Копия протокола об административном правонарушении была выдана ФИО1, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно схеме ДТП зафиксировано место совершения столкновения автомобиля Nissan Presea, под управлением ФИО1 и     автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Правильность схемы ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждается телефонным сообщением в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский»    о том, что ФИО3 попал в ДТП в местечке Тарабаново на автодороге Жигалово-Залари.

Спецсообщением государственного инспектора ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия ДТП, о том, что <Дата> в 19 час. 38 мин. на 264 км автодороги Залари-<адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Объяснением ФИО3, из которого следует, что <Дата> на 264 км автодороги он двигался на автомобиле по своей полосе движения, в это время    навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>., чтобы избежать столкновения он резко свернул в правый кювет и его автомобиль опрокинулся на правый бок. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у гр. ФИО3 имелось телесное повреждение в виде закрытой травмы левого глазного яблока и тканей глазницы: гемофтальм, контузия 2 ст., гифема 2 ст., травматический мидриаз, травматический иридодиализ. Указанное телесное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 20-25 % и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

Оснований подвергать сомнению экспертное заключение в области судебной медицины не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в этой области, содержит описание и результаты исследований, поэтому оно имеет доказательственную силу и не вызывает сомнений в своей объективности.

Данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, т.к. каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, нарушение ФИО1 п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3.

Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица не установлено.

Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения - ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания –наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с № КПП №, ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>, БИК № Кор/счет №, УИН: №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Жигаловского районного суда                                                                     Н.В. Шохонова