Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-573/2019 от 16.08.2019

                                        Дело № 12-573/2019

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2              17 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ЧОУ ВО «Казанский Инновационный университет имени Тимирясова (ИУЭП)» - Егорова А.П.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев жалобу представителя ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» Егорова Андрея Петровича на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Представитель ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» доводы жалобы поддержал. Указала, что автомобиль находился во владении х. на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился.

Свидетель х. пояснил, что автомобиль №, находится в его пользовании на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, парковку данного автомобиля осуществил он.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» осуществило размещение транспортного средства марки №, на озелененной территории, вблизи <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Вместе с тем, свидетель х. в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, дал показания о том, что в день совершения административного правонарушения автомашина находилась в его пользовании и именно им было совершено административное правонарушение.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» Егорова Андрея Петровича удовлетворить.

Постановление № административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП)» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:          Д.И. Игонин