Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-250/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-336/2022

64RS0018-01-2022-000494-39

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                               г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Денисенко Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее –КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Денисенко Л.Н. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 05.06.2018 года истец заключил кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в размере 499142 руб. на срок 60 мес. Кредитный договор был заключен путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 16.03.2022 образовалась задолженность в размере 716894,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 416479,37 руб., начисленные проценты – 152692,70 руб., неустойка – 147722,50 руб., указанная задолженность образовалась за период с 05.06.2018 г. по 16.03.2022 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 94602,94 руб. и заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 622291,63 руб., из которых: просроченный основной долг- 416479,37 руб., начисленные проценты - 1582692,70 руб., неустойка -53119,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисенко Л.Н. в судебное заседание не явилась судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

       Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 года истец заключил кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в размере 499142 руб. на срок 60 мес. под 20 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей 5 числа каждого месяца в сумме 13230,35 руб. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается материалами дела. (л.д. 13-24)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.03.2022 образовалась задолженность в размере 716894,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 416479,37 руб., начисленные проценты – 152692,70 руб., неустойка – 147722,50 руб.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Учитывая, что дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 622 291 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 416 479 рублей 37 копеек, начисленные проценты–152 692 рубля 70 копеек, неустойка – 53 119 рублей 56 копеек.

    Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Денисенко Л.Н. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 11032 от 29.03.2022 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 9422,92 руб. (л.д.8).

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 9422,92 руб.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Денисенко Л.Н. в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 05.06.2018 в размере 622 291 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 416 479 рублей 37 копеек, начисленные проценты–152 692 рубля 70 копеек, неустойка – 53 119 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9422 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 года

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                              Л.В. Евлампиева