Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 22.02.2023

Судья: ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «...» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 1 ... Республики вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата и судебных расходов в пользу ООО ... и взыскании с ...» в пользу ФИО1, уплаченные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата по гражданскому делу № в размере 19409 руб. 78 коп., взысканные в порядке исполнения указанного судебного приказа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 1996 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным определением, ООО «...» подало частную жалобу в суд апелляционной инстанции, просив его отменить, поскольку при принятии решения мировым судьей не были выяснены обстоятельства в полном объеме, а именно о наличии поданного искового заявления ООО ...» к ФИО1, тогда как, дата исковое заявление было принято к производству, заведено гражданское дело №.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений апелляционным судом общей юрисдикции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата с должника ФИО1 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82532,51 руб.

На основании данного судебного приказа ОСП по ... районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в рамках исполнительного производства с ФИО1 взысканы и перечислены денежные средства взыскателю ООО «Экспресс-кредит» в счет погашения долга по кредитному договору № от дата в размере 19409 руб. 78 коп.

Апелляционным определением ... Республики от дата ФИО1 был восстановлен срок для подачи заявления б отмене судебного приказа.Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата судебный приказа № от дата был отменен.

дата ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от дата.

Разрешая заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от дата, мировой судья пришел к выводу о его удовлетворении, указав, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата и судебных расходов в пользу ООО ... в производстве мирового судьи отсутствует гражданское дело, возбужденное на основании поданного взыскателем искового заявления, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 АПК РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата о взыскании с ФИО1 отменен, а при вынесении определения судьей об отмене судебного приказа от дата вопрос о повороте исполнения судебного приказа разрешен не был, мировой судья произвел поворот исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, после отмены судебного приказа не предусмотрено вынесение нового судебного постановления в том же приказном производстве. Новое судебное постановление может быть вынесено лишь при обращении истца в суд с отдельным исковым заявлением в порядке искового производства. Такое обращение в суд истца полностью зависит от его волеизъявления.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела нет сведений о том, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 было возбуждено производство по делу на основании поданного ООО «Экспресс-Кредит» искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «...» ФИО4 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: А.Х. Шайдуллина