Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7389/2023 ~ М-7367/2023 от 18.07.2023

УИД 14RS0035-01-2023-009921-59

Дело № 2-7389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         07 августа 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрелову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 февраля 2020 года между ВТБ (ПАО) и Стреловым Г.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно заключенному кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в сумме 786 215 рублей на срок по 15.05.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 773 675 рублей 59 копеек, из которых 647 230 рублей 60 копеек основной долг, 114 457 рублей 34 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 3295 рублей 36 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8692 рубля 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2020 года 773 675 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10937 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Стрелов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны, возражений и ходатайств не поступило.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2020 года между ВТБ (ПАО) и Стреловым Г.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно заключенному кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в сумме 786 215 рублей на срок по 15.05.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 773 675 рублей 59 копеек, из которых 647 230 рублей 60 копеек основной долг, 114 457 рублей 34 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 3295 рублей 36 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8692 рубля 29 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчик Стрелова Г.В. в свою очередь надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, как следует из заявления истца, платежи в установленные сроки не производятся. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10937 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрелову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Стрелова Геннадия Владимировича ____ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2020 года 773 675 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     ___      В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 11 августа 2023 года.