Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 14.04.2023

                                      Дело № 1-136/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000655-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми                                                   11 июля 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Куштанова К.И.,

    подсудимого Клинчева Д.В.,

    защитника-адвоката Дуплеца Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клинчева Д. В., ....

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Клинчев Д.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., Клинчев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., достоверно зная о совершенном С убийстве С. в указанной квартире, т.е. преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, не являясь близким родственником и супругом С а также не зная заранее о намерении последней совершить особо тяжкое преступление и не обещая последней до или во время совершения ею убийства С. укрывать данное преступление, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать конфликта с арендодателями квартиры, в которой они находились, не имея реальных оснований опасаться причинения ему С смерти либо телесных повреждений, в случае отказа от укрывательства совершенного последней преступления, а также имея возможность покинуть вышеуказанное место и сообщить в правоохранительные органы о совершенном С. преступлении, добровольно, совместно и согласованно с С., совершил действия, направленные на сокрытие следов преступления и трупа С., а именно: приискал мешок, в который совместно с С. поместил труп С после чего перевязал мешок скотчем, а далее вместе с С. переместили труп С в мешке в ванную квартиры, тем самым сокрыв труп С Далее, Клинчев Д.В., продолжая преступный умысел, совместно с С стали при помощи полотенца и иных подручных средств (шпателя), орудия преступления – ножа, замывать и отчищать следы крови от трупа С в квартире, после чего Клинчев Д.В. поместил полотенце, которым они с С. отмывали кровь, в пакет, куда также поместил орудие преступления – нож и иные используемые подручные средства, а затем проследовал к мусорным бакам, расположенным на прилегающей территории по вышеуказанному адресу, куда выбросил пакет с находящимися в нем орудием преступления – ножом, полотенцем и иными подручными средствами, тем самым сокрыв следы и орудия преступления.

Подсудимый Клинчев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Клинчев Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Клинчеву Д.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клинчева Д.В. по ст.316 ч.2 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Клинчева Д.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Клинчев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в дд.мм.гггг. годах не привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, не состоит в браке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой Клинчев Д.В. показал при каких обстоятельствах были сокрыты следы и орудия преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Клинчеву Д.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, также признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Клинчева Д.В., не судимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, необходимо назначить подсудимому Клинчеву Д.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

    Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

    Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное Клинчевым Д.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клинчева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

    Меру пресечения Клинчеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми); КПП – 110101001; ИНН – 1101486798; ОКТМО – 87701000; р/с – 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; к/с – 40102810245370000074; УИН – №; паспорт должника – ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья                                                                                            Н.С. Мозымова