Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-463/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-463/22 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                              г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Главатских В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого Тимофеева Э.В., защитника – адвоката Асмандьярова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тимофеева Э.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Э.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Э.В. осужден приговором <данные скрыты> <данные скрыты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Тимофеев Э.В. осужден за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором, установленным Решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении гр. Тимофеева Э.В., <дата> года рождения, установлен административный надзор освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по адресу: УР, <адрес>, сроком на 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше <дата>, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Тимофеева Э.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> Тимофеев Э.В. освобожден из <данные скрыты>, расположенной по адресу: УР, <адрес>. <дата> Тимофеев Э.В. был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес> ему был предъявлен график явки на регистрацию два раза в месяц, то есть первый и второй четверг каждого месяца в служебный кабинет УМВД России по <адрес>.

<дата> Тимофеев Э.В. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Однако при постановке на учет в УМВД России по <адрес>, Тимофеев Э.В. написал собственноручное заявление, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем инспектором ГОАН УМВД России по <адрес> Тимофееву Э.В. был выдан маршрутный лист № от <дата>, согласно которому он должен был явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от <дата>, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, Тимофеев Э.В. отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток, назначенное ему на основании постановления судьи <адрес> УР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Освобожден из Специального приемника Управления МВД России по <адрес> по окончанию срока административного ареста в 10 часов 15 минут <дата>.

С <дата> у Тимофеева Э.В., будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении Решения Завьяловского районного суда УР от <дата> и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Тимофеев Э.В. умышленно с <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> на учет не встал, на регистрацию не явился, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. С <дата>, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора Тимофеев Э.В. к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> проживать не стал, о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата>.

Таким образом, самовольно покинув свое место жительства, Тимофеев Э.В. умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом Тимофеев Э.В. имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования действия Тимофеева Э.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Тимофеев Э.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Тимофеева Э.В., данные им в ходе дознания, из которых судом установлено, что в феврале <дата> года решением Завьяловского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал в <адрес>, встал на учет в ОП <адрес>, в последующем уклонился от административного надзора, самовольно покинул избранное место жительства, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. После чего осужден в <дата> года, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В отношении него <данные скрыты> УР <дата> был установлен административный надзор на срок 3 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. Его избранным местом жительства являлся адрес: <адрес>2. С решением суда он был не согласен, обжаловал его. <дата> он был освобожден по отбытию наказания, по избранному месту жительства не проживал, только некоторое время. После чего начал проживать по адресу: <адрес> с девушкой, при этом инспектора не уведомил о смене адреса места жительства. В <дата> года он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, был доставлен в отдел полиции, который расположен по <адрес> г.Ижевска, где от инспектора по надзору ему стало известно, что решение суда об установлении административного надзора в отношении него вступило в законную силу, в связи с чем его поставили на учет. При постановке на учет, он сообщил инспектору, что проживает и планирует проживать далее по адресу: <адрес>, он написал заявление, что будет проживать по данному адресу и ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был в течении трех дней прибыть и встать на учет по месту жительства, то есть в отдел полиции Первомайского района г.Ижевска. Инспектором ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, предусмотренная за нарушение и уклонение от административного надзора. Он понимал и знал об этом, так как ранее в отношении него же устанавливался административный надзор. Он забрал маршрутный лист и после этого, он отбывал административный арест в спецприемнике г. Ижевска. После того, как он отбыл административное наказание и его выпустили из спецприемника, в отдел полиции Первомайского района г.Ижевска он не явился, на учет по административному надзору не встал. По адресу: <адрес> он не проживал и не возвращался. Несколько дней он употреблял спиртные напитки, спал, где придется. Он понимал, что ему необходимо явиться в отдел полиции, встать на учет, думал об этом, но не пошел, так как не хватило времени. Он осознавал, что снова нарушает и уклоняется от административного надзора. Далее, он по объявлению нашел работу на строительном объекте и вместе с другими рабочими проживал по адресу: <адрес> с <дата> года. Он признает, что он осознанно, намеренно уклонился от административного надзора, так как имел возможность приехать в отдел полиции Первомайского района г. Ижевска, встать на учет, являться на регистрацию и сообщить о смене жительства. Непреодолимых препятствий у него не было, в то время его не госпитализировали в медучреждения. Вину признает. В содеянном раскаивается. По адресу: <адрес> проживает его мать, она его из дома не выгоняла, он сам не захотел там жить (л.д.70-74).

Кроме признательных показаний Тимофеева Э.В., его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, из показаний свидетелей Свидетель №2, судом установлено, что в силу исполнения ими должностных обязанностей им стало известно, что Тимофеев Э.В. <дата> осужден приговором <данные скрыты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Тимофеев Э.В. был осужден за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, по заявлению <данные скрыты> в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении Тимофеева Э.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Избранным местом жительства Тимофеева Э.В. являлся адрес: <адрес>2. <дата> Тимофеев Э.В. был освобожден из мест лишения свободы. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> Тимофеев Э.В. был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было разъяснено, что решение суда об установлении в отношении него административного надзора вступило в законную силу, в связи с чем Тимофеев Э.В. был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> <дата>, предупрежден об установлении административного надзора в отношении него, в случае самовольного оставления места жительства, ему были разъяснены требования соблюдения административного ограничения и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата>, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет Тимофеев Э.В. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, о чем собственноручно написал заявление, ему был выдан маршрутный лист № согласно которому, он должен был явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором. В период <дата> <дата> на основании постановления судьи <адрес> г. Ижевска от <дата> Тимофеев Э.В. отбывал административное наказание в Специальном приемнике УМВД России по <адрес>. Освобожден по окончанию срока административного ареста <дата>. Но Тимофеев Э.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, на учет в ОП № УМВД России по <адрес> не встал, по указанному им месту жительства по адресу: УР, <адрес>, не проживал без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел по месту жительства. В связи с тем, что на учет в ОП № УМВД России по <адрес> Тимофеев Э.В. не встал, а также не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес> по месту постановки на учет и согласно графику, Тимофеев Э.В. должен был являться 1,2 четверг каждого месяца, то есть <дата> и <дата>. <дата> Тимофеев Э.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по <адрес>, в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. При опросе от <дата> Тимофеев Э.В. пояснил, что предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с <дата> на отметки не приходил, на учет в ОП № УМВД России не встал, так как после того, как отбыл административное наказание и был освобожден из спецприемника около 4 дней злоупотреблял спиртными напитками, после чего нашел по объявлению работу на строительном объекте и проживал вместе другими рабочими на съемной квартире по <адрес>. В отдел полиции № по вопросу постановки его на учет по административному надзору он не обращался, о смене адреса инспектора не уведомил. За медицинской помощью не обращался, на стационаром лечении не находился, физически мог подойти в отдел полиции (л.д. 48-51).

Вина Тимофеева Э.В. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, идентичных по своему содержанию показаниям Свидетель №2 (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Н.Я. судом установлено, что по адресу: <адрес> проживает одна. У нее есть сын Тимофеев Э.В., <дата> года рождения, который неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. После последнего освобождения с ней он не проживал. Где проживал, ей неизвестно. Ей известно, что он должен был встать на учет в отделе полиции, но так и не встал. Тимофеев Э.В. продолжал употреблять спиртное, нигде официально не работал, продолжал вести противоправный образ жизни. Тимофеев Э.В. приходил в гости. Из дома его никто не выгонял, проживать с ней никто не запрещал. С ней он не проживал по собственному желанию (л.д.47).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что по адресу: <адрес> она проживает около 30 лет. По адресу: <адрес> проживает Н.Я. с сыном ФИО18. Тимофеева Э.В., 1974 г.р. она не знает, такой по указанному адресу не проживает, никогда его не видела (л.д.42).

Свидетель Свидетель №1 показала, что знакома с Тимофеевым Э.В., ранее у него была собственность в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> и примерно 5 лет назад он проживал в течении полугода. С <дата> года Тимофеева Э.В. она не видела, по данному адресу он не проживал и не гостил у нее. Где он может находится, ей неизвестно, так как связь с ним не поддерживает и не общается (л.д.45).

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены в судебном заседании и подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции, непосредственно проводивших проверку в отношении Тимофеева Э.В., свидетелей Н.Я., Свидетель №5 и Свидетель №1, из которых установлено, что после установления административного надзора, подсудимый по указанным им в уведомлении адресам не проживал, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что инспектором ГОАН УМВД России по <адрес> установлены действия Тимофеева Э.В., в которых содержатся признаки преступления (л.д.8), решением <данные скрыты> от <дата>, которым в отношении Тимофеева Э.В. был установлен административный надзор сроком до <дата>, этим же решением возложено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения (л.д.9-10), распиской о разъяснении обязанностей и ответственности поднадзорного лица от <дата> (л.д.12), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> (л.д.15), предупреждением от <дата> (л.д.16), регистрационным листом на имя Тимофеева Э.В. (л.д.17), маршрутным листом № от <дата> (л.д.18), уведомлением от <дата> (л.д.19). Кроме того, информационным письмом № от <дата>, письмом № от <дата>, карточкой сторожевого учета на имя Тимофеева Э.В., подтверждается, что он в период с <дата> для постановки на учет не прибывал (л.д.20-23). Постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> подтверждается, что Тимофеев Э.В. на регистрацию в УМВД России по <адрес> <дата> и <дата> не явился (л.д. 26-28).

Совокупностью исследованных судом доказательств, объективно установлено, что Тимофеев Э.В. знал об установлении административного надзора, так как присутствовал при рассмотрении дела. После вынесения решения им были подписаны расписки, которыми он обязался явиться по месту жительства в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом, Тимофеев Э.В., получив маршрутный лист для постановки на учет в отделе полиции <данные скрыты>, в орган внутренних дел не явился, объективных причин для неявки у него не имелось. Действия Тимофеева Э.В. судом расценивается как уклонение от административного надзора, так как на протяжении длительного времени, Тимофеев Э.В., имея возможность встать на учет в соответствии с решением суда, не предпринял действий, направленных на постановку на учет.

Совокупность исследованных доказательств согласуется как между собой, так и с показаниями самого Тимофеева Э.В., не содержит каких-либо противоречий. Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Тимофеева Э.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом учитываются материалы, характеризующие личность Тимофеева Э.В., который <данные скрыты> Характеризуется в целом положительно.

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Тимофеева Э.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Тимофеева Э.В. от уголовной ответственности не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом приговора от <дата>, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности Тимофеева Э.В., что он <данные скрыты>, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Тимофееву Э.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому Тимофееву Э.В. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Кроме того, наказание Тимофееву Э.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

Отбывание наказания Тимофееву Э.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тимофеева Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначить Тимофееву Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения Тимофееву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

     Срок наказания Тимофееву Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Тимофеевым Э.В. срок отбытия наказания и содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> до <дата>, а также срок содержания под стражей по настоящему приговора с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                                 Р.И. Тагиров