Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 от 07.11.2022

66RS0016-01-2022-001052-70                             Мотивированное решение составлено:23.12.2022г.

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1752/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ларина Н.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины»

                                                            Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ларина Н.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины», указав, что 27.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Ларина Н.В. было заключено кредитное соглашение №KD267357000005532 о предоставлении кредита в сумме 975 700 руб. с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита 27.07.2023.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил своевременно и в полном объеме, однако, Ларина Н.В. свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

По состоянию на 06.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 020 734,23 руб., в том числе:

970 898,67 руб. – сумма основного долга,

49 835,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 06.07.2022;

0 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с Ларина Н.В. в пользу Публичной акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по договору кредита № *Номер* от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 06.07.2022 в размере 1020734 (один миллион двадцать тысяч семьсот тридцать четыре тысяч ) рубля 23 копейки, в том числе:

- 970898,67 руб. - сумма основного долга;

- 49835,56 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 06.07.2022

2. Взыскать с Ларина Н.В. в пользу Публичной акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13303 рубля 67 копеек (л.д. 3).

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик – Ларина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Ларина Н.В. на основании заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение №KD267357000005532, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 975 700 руб. с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита 27.07.2023.

Выдача кредита заемщику произведена Банком путем его зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

П. 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту.

Однако, Ларина Н.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность заемщика по кредитному договору №KD267357000005532 от 27.07.2021 по состоянию на 06.07.2022 составляет 1 020 734,23 руб., в том числе:

970 898,67 руб. – сумма основного долга,

49 835,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 06.07.2022;

0 руб. – пени (л.д. 5).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит удовлетворить, а именно:

1. Взыскать с Ларина Н.В. в пользу Публичной акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № KD267357000005532 от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 06.07.2022 в размере 1020734 (один миллион двадцать тысяч семьсот тридцать четыре тысяч ) рубля 23 копейки, в том числе:

- 970898,67 руб. - сумма основного долга;

- 49835,56 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 06.07.2022

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Ларина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 303 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

1. Взыскать с Ларина Н.В., <данные изъяты>, в пользу Публичной акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, сумму задолженности по договору кредита № KD267357000005532 от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 06.07.2022 в размере 1020734 (один миллион двадцать тысяч семьсот тридцать четыре тысяч ) рубля 23 копейки, в том числе:

- 970898,67 руб. - сумма основного долга;

- 49835,56 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2021 по 06.07.2022

2. Взыскать с Ларина Н.В., <данные изъяты>, в пользу Публичной акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     13303 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья ___________________________ И.В. Архипов