Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 31.07.2023

    Дело № 5-33/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» августа 2023 года                        с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Худяева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Худяева Д.А., <...>,

установил:

из протокола КО ХХХ об административном правонарушении от <дата> следует, что в 19 часов 30 минут <дата>, около <адрес>, Худяев Д.А. находился с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. В 19 часов 40 минут, после доставления Худяева Д.А. в здание ОМВД России по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Худяев Д.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, так как <дата> он должен убыть в зону СВО. Он уволился из ПО «Корткеросское», получил расчет, и готов оплатить штраф в любом размере.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Худяева Д.А. на процедуру медицинского освидетельствования послужило его подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Худяев Д.А., отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также обстоятельства, совершенного Худяевым Д.А. противоправного деяния, кроме признания им вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, рапортом сотрудника полиции ФИО1, его показаниями в судебном заседании <дата> об обстоятельствах административного правонарушения, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому Худяев Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Худяева Д.А., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Худяеву Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Худяева Д.А., на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Худяева Д.А., а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Худяева Д.А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                        В.А. Мокрецов