Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-971/2022 от 12.10.2022

                              Дело №2-1074/202

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года          р.п. Дальнее Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Пантелеевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пантелеевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что /дата/ между Банком и О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая путем использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой следствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 300 000руб. под 22.9 % годовых,сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

       В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возвратасуммыосновного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болеечем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/01/2022, на 16/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/02/2022, на 16/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

О. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49 674.31руб.

По состоянию на 16/09/2022 г.

Остаток основного долга:
Срочные проценты:
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	378233,55
Комиссия за ведение счета:	745,00
Иные комиссии:	15872,68
Комиссия за смс - информирование:
Дополнительный платеж:	16092,40
Просроченные проценты:	48159,84
Просроченная ссудная задолженность:	296747,65
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	101,01
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	77,44
Неустойка на просроченные проценты:	437,53
Штраф за просроченный платеж:	0

что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время О. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ПАНТЕЛЕЕВОЙ А. С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 378 233.55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 982.34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пантелеева А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

         Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
      В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В судебном заседании установлено, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой следствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 300 000руб. под 22.9 % годовых,сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возвратасуммыосновного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болеечем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/01/2022, на 16/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/02/2022, на 16/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49 674.31руб.

По состоянию на 16/09/2022 г.

Остаток основного долга:
Срочные проценты:
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	378233,55
Комиссия за ведение счета:	745,00
Иные комиссии:	15872,68
Комиссия за смс - информирование:
Дополнительный платеж:	16092,40
Просроченные проценты:	48159,84
Просроченная ссудная задолженность:	296747,65
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	101,01
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	77,44
Неустойка на просроченные проценты:	437,53
Штраф за просроченный платеж:	0

что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

      Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора /номер/ от /дата/ дают право кредитору требовать о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.

       Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на /дата/, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 378 233,55 руб..

Таким образом, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 378 233,55 руб., по кредитному договору /номер/ от /дата/, подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
      Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6982,34 руб..

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пантелеевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Пантелеевой А. С., /иные данные/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 378 233,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982,34 руб., итого: 385215,89

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    О.Л.Логинова