Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2022 ~ М-2853/2022 от 27.09.2022

Дело 2-3282/2022

УИД №34RS0006-01-2022-004372-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                       17 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

представителя истца – Ремезовой Е.В. – Безроднова К.Н., действующего на основании доверенности от 22.09.2022 г.

помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Токарева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремезовой Екатерины Васильевны к Джунгашвили Отари Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ремезова Е.В. обратилась в суд с иском к Джунгашвили Отари Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Ремезова Е.В. указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ул. им. Джамбула Джабаева, адрес. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону адрес0 от дата, зарегистрировано в реестре за номер-н/34-2021-2- 1972. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 20.07.2021г. за номер.

Данный жилой дом был ею получен в наследство от отца - Ф.И.О.2. С согласия отца в данном доме дата был зарегистрирован его друг Джангулашвили Отари Георгиевич. Со слов отца первое время Ф.И.О.5 проживал в данном доме и принимал участие в оплате коммунальных услуг и прочих тратах по содержанию Жилого дома.

Однако в январе 2015 года ответчик уехал к себе на родину, в Грузию и после ни разу в данном доме не появлялся.

Однако по настоящее время, Джангулашвили Отари Георгиевич, 04.08.1959года рождения, находится на регистрационном учете в жилом доме, что подтверждается записью в домовой поквартирной книге.

Ответчик собственником жилого помещения не являлся, его фактический адрес жительства на данный момент неизвестен. После января 2015 года Ответчик не появлялся в указанном Жилом доме, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял и долгое время по сей день не давал о себе знать. Где находится в настоящее время не известно.

Истец Ремезова Е.В. судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца – Ремезовой Е.В. – Безроднов К.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Джангулашвили О.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от дата, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с отсутствием адресата по адресу, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ремезова Е.В. является собственником жилого дома, общей площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ул. им. Джамбула Джабаева, адрес. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону адрес0 от дата, зарегистрировано в реестре за номер-н/34-2021-2- 1972. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 20.07.2021г. за номер.

В жилом доме по адресу: адрес, ул. им. Джамбула Джабаева, адрес зарегистрирован с дата ответчик - Джангулашвили Отари Георгиевич.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик Джангулашвили О.Г. был зарегистрирован в доме ее отцом, который находился с ним в дружеских отношениях, однако в январе 2015 года ответчик уехал к себе на родину в Грузию и после этого ни разу в данном доме не появлялся.

Ответчик не проживает по указанному адресу, его личных вещей, мебели или иного имущества в указанном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу адрес, ул. им. Джамбула Джабаева, адрес, ответчик по месту регистрации не проживает, выехал добровольно, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ремезовой Екатерины Васильевны к Джунгашвили Отари Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Джунгашвили Отари Георгиевича, дата г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

Данное решение является основанием для снятия Джунгашвили Отари Георгиевича, дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Судья:                                                                               Т.В. Макарова