Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 (1-1173/2022;) от 12.12.2022

№1-195/2023

УИД 27RS0007-01-2022-008113-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28.03.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.

защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Бочкова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкова В. Г., (дата) г.р., уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, Бочков В.Г., находясь в помещении ООО «(иные данные), расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что женская сумка, находящаяся при потерпевшей Потерпевший №1 не закрыта на замок молнию, достал из указанной сумки кошелек, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11650 рублей и пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющим, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Бочков В.Г., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бочков В.Г. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бочкову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бочковым В.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Бочков В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочков В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бочкова В.Г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Поведение подсудимого Бочкова В.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Бочковым В.Г. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Бочкову В.Г. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Бочкову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, в том числе удовлетворительные характеристики с места жительства, условия жизни, (иные данные), род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Бочкова В.Г. прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания Бочкова В.Г. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 11650 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению в законную силу: (иные данные) – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочкова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Бочкова В.Г. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Бочкова В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Бочкова В.Г. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Бочкова В. Г. освободить из под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Бочкова В. Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению в законную силу: (иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова