Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-1445/2023 от 31.05.2023

34RS0006-01-2023-002045-86

Дело № 2-2242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                  30 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Даудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Добрый Дом» к Рыковой Екатерине Владимировне, действующей в интересах Найчуку Якова Витальевича, Найчуку Владимира Витальевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Добрый Дом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Найчука Виталия Владимировича, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Найчук Виталий Владимирович является собственником квартиры адрес.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Добрый Дом».

За период с дата по дата по состоянию на дата за содержание указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 132 272 рублей 78 копеек.

В апреле 2023 года истцу стало известно о смерти собственника данного жилого помещения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Найчука Виталия Владимировича задолженность по платежам за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 132 272 рублей 78 копеек, пени в размере 17 188 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей 22 копеек.

Определением суда к участию в деле привлечен представитель конкурсного управляющего ТСН «Добрый Дом», а также соответчики Найчук Яков Витальевич, Найчук Владимир Витальевич.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Добрый Дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим.

Ответчик Рыкова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних Найчук Я.В., Найчук Владимир Витальевич, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не уведомили.

Третье лицо Найчук В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки, суд не уведомил. В возражениях указал, что наследство после смерти умершего Найчука В.В. он не принимал. Третьи лица администрация Волгограда, Глазкова Н.В., МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области, нотариус Коваленко И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не уведомили.

В возражениях третье лицо администрация Волгограда указала, что доказательств того, что жилое помещение по адресу: адрес, является выморочным, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, неявившиеся лица своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, могли реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия неявившихся лиц по неявке в суд как злоупотреблением представленного им права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст.30 ЖК РФ установлено, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установление размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) не должно приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда иным категориям граждан в соответствии с частью 3 статьи 49 настоящего Кодекса, могут быть установлены другие (по сравнению с предусмотренными частью 4 настоящей статьи и настоящей частью) условия определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч.6 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Найчук Виталий Владимирович является собственником квартиры адрес.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Добрый Дом».

За период с дата по дата по состоянию на дата за содержание указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 132 272 рублей 78 копеек.

В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения Найчук Виталий Владимирович умер дата.

Как следует из копии наследственного дела наследниками собственника жилого помещения являются ответчики – несовершеннолетние сыновья умершего: Найчук Яков Витальевич, 2017 года рождения, Найчук Владимир Витальевич, 2015 года рождения.

Законным представителем несовершеннолетних Найчука Я.В. и Найчука Владимира Витальевича является Найчук (Рыкова) Е.В., совершившая действия по принятию наследства, оставшегося после смерти Найчука Виталия Владимировича.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость принятого наследственного имущества в виде квартиры адрес, превышает размер заявленного долга.

Таким образом, ответчики в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества соразмерно своей доле в праве.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность собственников жилого помещения, расположенного по указанному адресу по платежам за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги за период с дата по дата составляет 132 272 рублей 78 копеек, пени - в размере 17 188 рублей 39 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В добровольном порядке требования истца о погашении имеющейся задолженности, ответчиками не исполнены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности ответчиками в лице законного представителя не оспорена.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГРФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Вместе с тем, суммы задолженности за период с дата по дата в размере 74 201, 71 рублей подлежат взысканию с наследников должника и наследодателя Найчук В.В. в солидарном порядке. Суммы задолженности за период с мая 2022 года по дата в размере 58 070,07 рублей подлежит взысканию с ответчиков как с собственников квартиры адрес в солидарном порядке, а также пени в размере 17 188,39 рублей.

В свою очередь, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Найчука Я.В. и Найчука Владимира Витальевича в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ТСН «Добрый дом» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 189 рублей 22 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТСН «Добрый Дом» к Рыковой Екатерине Владимировне, действующей в интересах Найчуку Якова Витальевича, Найчуку Владимира Витальевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рыковой Екатерины Владимировны, действующей в интересах Найчуку Якова Витальевича, Найчуку Владимира Витальевича задолженность по платежам за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги за период с дата по дата составляет 132 272 рублей 78 копеек, пени - в размере 17 188 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                Матюхина О.В.