Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4952/2022 от 02.09.2022

    Дело № 5-4952/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года в 08 часов 47 минут в г. Горно-Алтайске в районе дома № 135 по пр. Коммунистический Гаспарян А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при движении со стороны «Трактовой» в направление «Парк Победы» осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника Киселева Л.П.

В судебном заседании Гаспарян А.В., его защитник Штерцер И.В. и потерпевший Киселев Л.П. полагали, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Казазаева В.Г. от 18.08.2022 г. № № Киселеву Л.П. в результате указанного ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

По ходатайству потерпевшего Киселева Л.П. 16 сентября 2022 года назначена повторная судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2022 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.12.2022 г. закрытая тупая травма шеи и повреждение полиэтиленового вкладыша, требующее хирургического установления эндопротеза правого тазобедренного сустава в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Киселева Л.П. по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Судья доверяет заключению судебно-медицинской экспертной комиссии БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и выводы экспертов сделаны на основании всестороннего и полного анализа медицинских документов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку Киселеву Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести, что является обязательным квалифицирующим признаком ст. 12.24 КоАП РФ, следовательно, в действиях Гаспаряна А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку переквалификация с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ухудшит положение Гаспаряна А.В., так как санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является более строгой по отношению к санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков