Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-64/2022 от 18.11.2022

Председательствующий – мировой судья Казандыкова Т.А. № 10-64/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО9,

осужденного Пальянова А.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Пальянова ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, осужденному Пальянову ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 2 дня, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком 5 месяцев 22 дня,

Заслушав доклад судьи Завгороднего А.В., выслушав осужденного Пальянова А.А. и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора ФИО9, полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Пальянова А.А. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 2 дня, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком 5 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденный Пальянов А.А. и защитник – адвокат ФИО5 просят постановление отменить, указывая, что является необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств.

В возражениях на жалобу помощник прокурора ФИО6, ссылаясь на законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, помощника прокурора, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с согласно с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.При этом согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пальянов А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок в один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

ДД.ММ.ГГГГ Пальянов А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Пальянову А.А. выдано предписание в <данные изъяты>» для решения вопроса о трудоустройстве, вызван в филиал по <адрес> УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, по вызову не явился.

В <данные изъяты>» осужденный на работу не вышел. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в тот же день осужденный вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился.

Материалы дела не содержат сведений об уважительности невыхода на работу, а также неявки на регистрацию 25 и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании Пальянов А.А. заявлял о том, что намерен отбывать наказание, что подтверждается информацией <данные изъяты>» о его трудоустройстве со ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пальянов А.А. состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание то, что осужденный приступил к исполнению наказания, апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, принимает новое решение, которым считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 26 сентября 2022 года в отношении Пальянова ФИО1 отменить. В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ Пальянову А.М. лишением свободы, отказать.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Завгородний