Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-716/2023 ~ М-422/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-716/2023     

УИД 33RS0017-01-2023-000541-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года              г.Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Неверову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между микрофинансовой компанией и Неверовым А.Н. был заключен договор микрозайма №NN от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на срок до 11.12.2022 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей). В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки CHERY A15 (SQR7160A156), выпуска 2007 года, двигатель № NN, шасси № отсутствует, кузов № NN, цвет серый, идентификационный номер (VIN) NN, номерной знак NN, ПТС № NN NN NN выдан ООО «Автотор ЮВИ» 28.12.2007. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 109000 рублей, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года с даты подписания договора составляет 80% оценочной стоимости, а именно 87200 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 145769,30 рублей, из них: 61561,14 рублей – основной долг, 67449,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 16758,69 рублей – пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10115,39 рублей, и обратить взыскание на автомобиль с установлением начальной продажной цены 87200 руб. путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Неверов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 11.12.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Неверовым А.Н. заключен договор микрозайма № NN, по условиям которого Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) предоставило Неверову А.Н. займ на сумму 65000,00 рублей под 88,110% годовых, сроком возврата займа определен графиком, а именно до 11.12.2022 (л.д.4-7).

С графиком платежей, устанавливающим размер ежемесячного платежа (кроме последнего) в размере 5838,72 рублей, датой внесения платежей, Неверов А.Н. ознакомлен в день заключения договора (л.д.7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день не непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей; далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщиком заключен договор залога транспортного средства № NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки CHERY A15 (SQR7160A156), выпуска 2007 года, двигатель № NN, шасси № отсутствует, кузов № NN цвет серый, идентификационный номер (VIN) NN, номерной знак NN, ПТС № NN NN NN выдан ООО «Автотор ЮВИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) выполнило условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако Неверов А.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145769,30 рублей, из них 61561,14 рублей – основной долг, 67449,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 16758,69 рублей – пени.

14.10.2022 кредитором в адрес заемщика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 12).

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Неверова А.Н. просроченной задолженности по договору микрозайма ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа, в связи с чем считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключен договор залога № NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее залогодателю Неверову А.Н. транспортное средство - автомобиль марки CHERY A15 (SQR7160A156), выпуска 2007 года, двигатель № NN, шасси № отсутствует, кузов № NN, цвет серый, идентификационный номер (VIN) NN, номерной знак NN, ПТС № NN NN выдан ООО «Автотор ЮВИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность вышеуказанного автомобиля Неверову А.Н. подтверждается сообщением ОМВД России по Собинскому району, карточкой учета транспортного средства (л.д.40,41).

Поскольку факт существенного нарушения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из договора от ДД.ММ.ГГГГ № NN, а именно неисполнение обязательств по возврату микрозайма, в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Транспортное средство автомобиль CHERY A15 (SQR7160A156), выпуска 2007 года, двигатель № NN, шасси № отсутствует, кузов № NN, цвет серый, идентификационный номер (VIN) NN, номерной знак NN, подлежит продаже с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, требование об установлении начальной продажной цены транспортного средства заявлено излишне.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10115,39 рублей, что подтверждается платежным поручением №NN от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Неверову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Неверова А.Н., NN года рождения (паспорт NN №NN) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма №NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145769,30 рублей, из них 61561,14 рублей – основной долг, 67449,47 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 16758,69 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10115,39 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, в счет исполнения обязательства Неверова А.Н. перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) по договору микрозайма №NN от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство - автомобиль марки CHERY A15 (SQR7160A156), выпуска 2007 года, двигатель № NN, шасси № отсутствует, кузов № NN, цвет серый, идентификационный номер (VIN) NN, номерной знак NN, ПТС № NN выдан ООО «Автотор ЮВИ» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Н.Б. Хижняк