Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-147/2023 от 21.07.2023

Дело №12-147/2022

УИД №52RS0006-01-2023-002875-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Балахна                              21 сентября 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев ходатайство ООО «ЦентрАвтоФинанс» о восстановлении пропущенного срока обжалования Постановления ст.инспектора ИАЗ отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 31 августа 2022 года №188101552220831000049,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ИАЗ отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 31 августа 2022 года №188101552220831000049 Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрАвтоФинансовых технологий» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «ЦентрАвтоФинансовых технологий» обратилось с жалобой на указанное Постановление, просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средством на момент совершения правонарушения находилось в собственности и пользовании другого лица.

Одновременно ООО «ЦентрАвтоФинансовых технологий» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которым заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что до вступления указанного постановлен6ия в законную силу не получал сведений о наличии штрафа, следовательно вынесенном постановлении не знал.

В судебное заседание заявитель не явился.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, Постановлением ст.инспектора ИАЗ отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 31 августа 2022 года №188101552220831000049 Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрАвтоФинансовых технологий» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Указанное постановление было направлено заявителю по месту его регистрации в форме электронного документа с почтовым идентификатором 60387174535128 и было им получено 01 сентября 2022 года.

Однако соответствующая жалоба была направлена заявителем только в мае 2023 года.

В указанных обстоятельствах, учитывая своевременное направление Постановления и получение его заявителем, суд не усматривает оснований для восстановления ему срока на подачу жалобы на Постановление ст.инспектора ИАЗ отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4. от 31 августа 2022 года №188101552220831000049.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ №188101552220831000049 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░