Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 марта 2023 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

гос. обвинителя – Охоты В.Н.,

защитников – адвокатов Филиппова И.И., Симчишина В.С., Беличенко В.В.

подсудимых – Симчишина С.С., Крамаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симчишина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, блок 150, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанный, инвалидности не имеющий, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Крамаренко Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего неполное среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, студентки 4 курса <данные изъяты> колледжа, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанная, инвалидности не имеющая, ранее не судима, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Симчишин С.С., в один из дней в период примерно с августа по октябрь 2022 г., точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить особо тяжкое преступление в виде незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом.

Для этого, в это же время, в один из дней в период примерно с августа по октябрь 2022 г., точная дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для достижения свой цели путем переписки в мобильном приложении «Джаббер» с помощью своего мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A imei 1: №; imei 2: №, Симчишин С.С. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, являющегося закодированным абонентом в сети «Интернет» под именем Lady555 и выполняющего функции куратора по поручению интернет-магазина «Russian Vabe», специализирующегося на незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет» (далее – интернет-магазин), то есть осуществляющего наблюдение за ходом выполнения поручений интернет-магазина и контроль над их исполнением (далее – куратор).

С этой целью Симчишин С.С. достиг предварительной договоренности с куратором о своём непосредственном участии в совершении сбыта наркотических средств совместно с куратором и вступил с ним в предварительный сговор о совместном совершении преступления, согласно которому им отводилась роль со исполнителей в совершении сбыта наркотических средств.

Куратор, являясь соисполнителем преступления, намереваясь непосредственно участвовать в совершении сбыта наркотических средств Симчишиным С.С., должен был разработать план и способ совершения преступления, предоставлять Симчишину С.С. сведения о месте нахождения оптовых крупных партий наркотических средств, установить расположение мест-тайников для осуществления в них Симчишиным С.С. закладок наркотических средств, способы и виды отчёта Симчишина С.С. о проделанной работе, способ и порядок оплаты за проделанную Симчишиным С.С. работу.

Симчишин С.С., в свою очередь, являясь соисполнителем преступления, должен был осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу потребителей путём оборудования тайников на территории Республики Крым, помещая в них закладки наркотических средств, сообщать куратору сведения о месте сделанных им закладок, за что получать оплату за порученную ему и выполненную им работу.

Согласно преступному плану, разработанному куратором, он, куратор, должен был сообщать Симчишину С.С. посредством мобильного приложения «Джаббер» и сети «Интернет» географические координаты тайников с крупной партией наркотических средств, сделанных иными неустановленными лицами, привлечёнными интернет-магазином, и указывать города на территории Республики Крым, где Симчишин С.С. должен был оборудовать тайники с более мелкими партиями наркотических средств.

Симчишин С.С., согласно этому же плану, в свою очередь должен был забирать оптовые партии наркотических средств из указанных куратором мест, по указанию куратора по месту своего жительства расфасовывать наркотическое средство на более мелкие партии и розничные дозы для удобства сбыта неограниченному кругу потребителей, после чего оборудовать тайники, помещая в них наркотическое средство в местах, определенных куратором, после этого должен был делать фотографии данных мест и пересылать через мобильное приложение «Джаббер» куратору с указанием геолокационных данных мест-тайников, за что получать оплату в виде криптовалюты Bitcoin на биткоин-кошелек.

С целью получения большей прибыли от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, тогда же, в один из дней в период примерно с августа по октябрь 2022 г., точная дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симчишин С.С. достиг предварительной договоренности с Крамаренко Е.С. о её непосредственном участии в совершении сбыта наркотических средств и вступил с ней в предварительный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступление в виде незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом, согласно которому им обоим отводилась роль соисполнителей совершения преступления.

Согласно отведенным ролям, Симчишин С.С. должен был получать от куратора координаты местности, где расположен тайник с крупной партией наркотического средства, после чего забирать данное наркотическое средство и привозить его к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно с Крамаренко Е.С. расфасовывать наркотическое средство на более мелкие партии и розничные дозы при помощи электронных весов, полимерных пакетов, изоленты и металлической ложки. Затем Симчишин С.С. планировал совместно с Крамаренко Е.С. оборудовать тайники на участках местности, определенных куратором, после чего Симчишин С.С. должен был помещать в них наркотическое средство и с помощью своего мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A imei 1: №; imei 2: №, делать фотоснимки данной местности с целью составления фотоотчета для куратора о проделанной работе и отправки данного отчета куратору.

Крамаренко Е.С., в свою очередь, согласно предварительной договоренности с Симчишиным С.С. о совместном совершении сбыта наркотических средств, в это время должна была наблюдать за происходящим и в случае обнаружения и появления опасности сообщать об этом Симчишину С.С.

После оборудования тайников и фотографирования данных мест, Симчишин С.С. должен был отправлять куратору отчеты в виде фотографий с указанием геолокационных данных местности и специальными пометками на фотографиях, означающих место нахождения оборудованного тайника, после чего получать от интернет-магазина оплату за проделанную работу в виде криптовалюты Bitcoin на биткоин-кошелек, а полученные таким образом денежные средства Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С. планировали тратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный замысел, в одни из дней в период примерно с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симчишин С.С., находясь на территории <адрес>, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Джаббер», установленного в его мобильном телефоне Xiaomi Redmi 9A imei 1: №; imei 2: №, получил от куратора координаты тайника в виде «закладки» с партией наркотических средств, который находился на территории <адрес>, более точные координаты которого не установлены, и, действуя согласно полученным указаниям куратора, прибыв по заданным координатам, группой лиц по предварительному сговору совместно с Крамаренко Е.С. незаконно приобрёл путём извлечения из тайника «закладки» на территории <адрес>, более точные координаты которого не установлены, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой

не менее 175,724 г, наркотическое средство метадон массой не менее 0,017 г, наркотическое средство гашиш массой не менее 10,89 г, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой не менее 613,17 г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 11 г.

Затем Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С., в одни из дней в период примерно с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи электронных весов, полимерных пакетов, изоленты и металлической ложки, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, расфасовали часть указанных наркотических средств на более мелкие массы для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям бесконтактным способом на территории <адрес> Республики Крым.

Затем, примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симчишин С.С., действуя по предварительному сговору и совместно с Крамаренко Е.С., а также неустановленным лицом, являвшегося куратором от интернет-магазина, продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконно переместили ранее расфасованные ими наркотические средства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнату по адресу: <адрес>, пер. Агломератчиков, <адрес>, комната №, где продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Крым бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, часть наркотических средств, а именно: наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,79 г, наркотического средства гашиш массой 0,67 г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г, – оставили в комнате по адресу: <адрес>, пер. Агломератчиков, <адрес>, комната №, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Крым, а часть наркотических средств, а именно: наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой не менее 367,86 г, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 61,352 г, находящиеся в 226 свертках, – поместили в сумку коричневого цвета, после чего отправились в район <адрес> в <адрес> Республики Крым с целью оборудования тайников для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, но были остановлены сотрудниками полиции и тем самым их преступные действия были пресечены, вследствие чего преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 38 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 2 километров от <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции на земле была обнаружена сумка коричневого цвета, в которой было обнаружено и изъято 226 свертков различного размера с веществом, обмотанные изолентой разных цветов.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,996 г, 2,023 г, 3,021 г, 2,006 г, 3,016 г (общей массой 11,062 г), находящиеся в пяти свертках из полимерной липкой ленты белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 367,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество общей массой 50,29 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 10 минут в ходе осмотра комнаты по адресу: <адрес>, пер. Агломератчиков, <адрес>, комната №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три колбы с веществами.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,79 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество массой 0,67 г является наркотическим средством гашишем; вещество массой 0,39 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято десять полимерных свертков с веществом, двое электронных весов, металлическая ложка с наслоениями вещества, восемь полимерных пакетов с веществом, деревянная и полимерная емкости с наслоениями вещества.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 244,52 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество массой 10,61 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 114,35 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество общей массой 10,22 г является наркотическим средством гашишем.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,009 г в деревянной ёмкости содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, метадон, производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,010 г на поверхности металлической ложки содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,006 г на поверхности полимерной емкости содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,008 г на поверхности электронных весов содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, метадон, производное N-метилэфедрона, МДМА; вещество массой 0,006 г на поверхности электронных весов с крышкой, содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, производное N-метилэфедрона. Вещества на поверхностях трех упаковок полимерных пакетов, на четырех изолентах синего цвета, на одной изоленте желтого цвета, на одной изоленте зеленого цвета, и на двух изолентах белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой менее 0,001 г – точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «HR-100AZG».

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.20016 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства метамфетамин, производное N-метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш, метадон отнесены к наркотическим средствам Списком I и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство метамфетамин общей массой 613,17 г является особо крупным размером, наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 175,724 г является крупным размером, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11 г является крупным размером, наркотическое средство гашиш общей массой 10,89 г является значительным размером, наркотическое средство метадон общей массой 0,017 г к значительному, крупному или особо крупному размеру не относится.

В ходе судебного заседания Симчишин С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В ходе судебного заседания Крамаренко Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Симчишина С,С., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ все изъятые у него с Крамаренко Е.С. наркотические средства, они совместно приобрели из тайника в <адрес> и намеревались незаконно сбыть путем оборудования тайников на территории Республики Крым и в <адрес>. Также он пояснил, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», который был выброшен Симчишиным С.С. когда он убегал от сотрудников полиции, и который был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему. Изъятые наркотические средства они вместе с Крамаренко Е.С. приобрели ДД.ММ.ГГГГ из тайника в <адрес>, где точно не помнит( т.2 л.д.150-151,195-196)

Согласно показаниям Симчишина С.С. оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ примерно в августе 2022 года с ним вышел на связь куратор Lady555 и предложил работать курьером в интернет-магазине «Russian Vabe», на что он согласился, и стал работать вместе со своей сожительницей Крамаренко Е.С., которая забирала с ним «мастер-клады», фасовала наркотики и следила, чтоб никого не было, когда он оборудовал тайники. Примерно две недели назад они подняли оптовую партию наркотиков в <адрес>, где именно не помнит, которую привезли к себе домой по <адрес> в <адрес>, где расфасовали часть наркотика. Затем ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, арендовали квартиру по пер. Агломератчиков <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 час они с Крамаренко Е.С. пошли оборудовать тайники в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции он выкинул сумку, в которой находились наркотические средства. Затем сотрудники полиции нашли сумку и вызвали группу изымать наркотические средства. Также у него с собой были наркотические средства амфетамин, МДМА и гашиш, которые он хранил для сбыта кому-либо, которые изъяли по месту временного проживания. (т.2 л.д.144-145)

Согласно показаниям Крамаренко Е.С., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину признала в полном объеме, ранее данные показания подтвердила и показала, что действительно, все изъятые у нее с Симчишиным С.С. наркотические средства они приобрели из тайника в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где именно не помнит, и намеревались незаконно сбыть путем оборудования тайников в <адрес>. (т.2 л.д. 119-120,203-204)

Согласно показаниям Крамаренко Е.С., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ свою вину признала и показала, что «работала» совместно с Симчишиным С.С., а именно забирала с ним «мастер-клады», фасовала наркотики и следила, чтоб никого не было, когда он оборудовал тайники. В три недели назад они подняли оптовую партию наркотиков в <адрес>, где именно не помнит, часть которой расфасовали и сбыли на территории <адрес>, <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, арендовали квартиру по пер. Агломератчиков <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Симчишиным С.С. пошли оборудовать тайники в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции. При задержании, после того, как работники полиции нашли сумку, вызвали следователя для изъятия. (т.2 л.д.113-114)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в СНТ «Маяк» <адрес>, где также участвовали Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С., которые пояснили, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. В ходе данного осмотра была обнаружена сумка, в которой находилось 226 свертков с веществами, а также рюкзак, в котором находились мобильные телефоны «Iphone 11» и «Iphone 7 Plus», нож, бутылка для воды. После чего Симчишин С.С. указал на участок местности, где была обнаружена лопата с ручкой коричневого цвета, при помощи которой он оборудовал тайники. Все предметы были изъяты и упакованы. На данных упаковках расписались все участники. (т.2 л.д.92-93)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.2 л.д.95-96)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 в комнату № по пер. Агломератчиков 8/49 <адрес> заселились Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ они спали до обеда, после чего сказали, что пошли гулять. Примерно в 12 ночи к Свидетель №3 пришли сотрудники полиции и пригласили для участия в осмотре комнаты, в которой они проживали. В ходе осмотра в комнате был обнаружен рюкзак болотного цвета в котором обнаружены три колбы с веществом, а также полимерная бутылка с отверстием. Со слов Симчишина С.С., в колбах находятся наркотические средства, которые он намеревался незаконно сбыть, а через бутылку курил гашиш. Все предметы были изъяты и упакованы. На данных упаковках расписались все участники. (т.2 л.д.98)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в комнате № по пер. Агломератчиков 8/49 <адрес>, в качестве понятого. В ходе осмотра в комнате был обнаружен рюкзак болотного цвета в котором обнаружены три колбы с веществом, а также полимерная бутылка с отверстием. Со слов Симчишина С.С., в колбах находятся наркотические средства, которые он намеревался незаконно сбыть, а через бутылку курил гашиш. Все предметы были изъяты и упакованы. На данных упаковках расписались все участники. (т.2 л.д.103-104)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (т.2 л.д.105-106)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, которую с августа 2022 года она сдавала в аренду Симчишину С.С. и Крамаренко Е.С. С того времени самостоятельно она данную квартиру не посещала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее для участия в обыске в вышеуказанной квартире. В ходе обыска было изъято 10 полимерных свертков с веществом, 8 полимерных пакетов с веществом, металлическая ложка, двое электронных весов, две емкости, 8 упаковок с полимерными пакетами с застежками, 12 мотков изоляционной ленты, маркер. Все предметы были изъяты и упакованы. На данных упаковках расписались все участники. (т.1 л.д.76-77)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в обыске квартиры по адресу: <адрес>, в качестве понятого. В ходе обыска было изъято 10 полимерных свертков с веществом, 8 полимерных пакетов с веществом, металлическая ложка, двое электронных весов, две емкости, 8 упаковок с полимерными пакетами с застежками, 12 мотков изоляционной ленты, маркер. Все предметы были изъяты и упакованы. На данных упаковках расписались все участники. (т.1 л.д.78-79)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последняя дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 (т.1 л.д.80-81)

Согласно рапорту зам.ком.взвода № УМВД России по г. Керчи В.А. ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 возле <адрес> СНТ «Маяк» <адрес> были выявлены Крамаренко Е.С. и Симчишин С.С. с признаками опьянения, и при виде сотрудников полиции, Симчишин С.С. выбросил на землю находящиеся при нем рюкзак и сумку, после чего они начали убегать в лес, где были остановлены. Симчишин С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> вместе с Крамаренко Е.С. с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. Крамаренко Е.С. подтвердила слова Симчишина С.С (т.1 л.д.15)

    Как следует из рапорта следователя УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. по адресу: <адрес>, пер. Агломератчиков <адрес>, комната №, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три колбы с содержимым и полимерная бутылка с отверстием.    (т.1 л.д.34)

Согласно рапорту старшего следователя УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. по адресу: <адрес>, были изъяты наркотические средства. (т.1 л.д.85)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 2 километров от <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции на земле была обнаружены рюкзак с содержимым и сумка коричневого цвета, в которой было обнаружено и изъято 226 свертков различного размера с веществом, обмотанные изолентой разных цветов. Вблизи рюкзака, на участке местности с координатами <данные изъяты> обнаружена и изъята лопата. (т.1 л.д.26-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по месту временного проживания Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. по адресу: <адрес>, пер. Агломератчиков <адрес>, комната №, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три колбы с содержимым, и полимерная бутылка с отверстием. (т.1 л.д.41-49)

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. по адресу: <адрес>, при проведении обыска было изъято 10 полимерных свертков с веществом, 8 полимерных пакетов с веществом, металлическая ложка, двое электронных весов, две емкости, 8 упаковок с полимерными пакетами с застежками, 12 мотков изоляционной ленты, маркер. (т.1 л.д.68-74)

Как следует из заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,996 г, 2,023 г, 3,021 г, 2,006 г, 3,016 г (общей массой 11,062 г), находящиеся в пяти свертках из полимерной липкой ленты белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.93-96)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступившихъ с заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99-100)

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества общей массой 367,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество общей массой 50,29 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.110-116)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.119-121)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на двести двадцати шести фрагментах полимерной липкой ленты и двести двадцати шести фрагментах полимерной пленки не установлены из-за недостаточного количества материала.(т.1 л.д.133-138)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.141-142)

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,79 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество массой 0,67 г является наркотическим средством гашишем; вещество массой 0,39 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т.1 л.д.151-155)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступившие с заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.158-159)

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 244,52 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество массой 10,61 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 114,35 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество общей массой 10,22 г является наркотическим средством гашишем.(т.1 л.д.186-191)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.194-195)

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,009 г в деревянной ёмкости содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, метадон, производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,010 г на поверхности металлической ложки содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,006 г на поверхности полимерной емкости содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,008 г на поверхности электронных весов содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, метадон, производное N-метилэфедрона, МДМА; вещество массой 0,006 г на поверхности электронных весов с крышкой, содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин, производное N-метилэфедрона. Вещества на поверхностях трех упаковок полимерных пакетов, на четырех изолентах синего цвета, на одной изоленте желтого цвета, на одной изоленте зеленого цвета, и на двух изолентах белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой менее 0,001 г – точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «HR-100AZG». (т.1 л.д.220-224)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.227-228)

Согласно заключению эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных срезах ногтевых пластин Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. каких-либо наркотических средств не выявлено. (т.2 л.д.3-5)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.8-9)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, а именно: садовая лопатка «F.INLAND BIONIC» с наслоениями грунта, тряпичная сумка коричневого цвета, полимерная бутылка черного цвета, тряпичный рюкзак «Walker 16». (т.2 л.д.12-16)

Согласно заключению эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,01 г на внутренних поверхностях полимерной бутылки является наркотическим средством смолой каннабиса. (т.1 л.д.169-171)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра предметов, поступивших с заключением эксперта №/сэ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.174-175)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра мобильного телефона «Iphone 11», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, принадлежащий Крамаренко Е.С., а также мобильный телефон «Iphone 7 Plus», изъятый в ходе вышеуказанного ОМП, принадлежащий Симчишину С.С.(т.2 л.д.19-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в СНТ «Маяк» <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты>, обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi в корпусе зеленого цвета. (т.2 л.д.26-28)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре телефона в папке «галерея» имеются 148 фотографий за ДД.ММ.ГГГГ и 164 фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с изображением участков местности и их географических координат (т.2 л.д.31-73)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве городского округа <адрес> Республики Крым, осмотрены участки местности по координатам и фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне Симчишина С.С. «Xiaomi Redmi 9A». На указанных местах обнаружены пустые разрытые ямки, ничего не изъято. (т.2 л.д.76-80)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Крепость Керчь», возле <адрес> Республики Крым, осмотрены участки местности по координатам и фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне Симчишина С.С. «Xiaomi Redmi 9A». На указанных местах ничего не изъято. (т.2 л.д.83-91)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Симчишина С.С., Крамаренко Е.С. в совершении инкриминируемых им преступных деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как показаниями подсудимых, свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований не доверять имеющимся в деле экспертизам, положенным в основу приговора, не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела являются относимыми, допустимыми и достоверными.

    Таким образом, действия Симчишина С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действия Крамаренко Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С., эти деяния совершили подсудимые, и они предусмотрены УК РФ. Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С виновны в совершении инкриминируемого им деяния и подлежат уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Симчишин С.С. и Крамаренко Е.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Симчишин С.С. каким-либо тяжелым, психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Симчишин С.С. на момент инкриминируемого ему деяния и во время производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Крамаренко Е.С. каким-либо тяжелым, психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Крамаренко Е.С. на момент инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого Симчишина С.С. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимую Крамаренко Е.С. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Симчишину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симчишин С.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Симчишин С.С. характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симчишина С.С. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симчишина С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Симчишину С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ним новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения ст. ст. 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Симчишин С.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симчишину С.С. постановлением Керченского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Симчишин С.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

        Срок наказания Симчишину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Симчишина С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Крамаренко Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Крамаренко Е.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Крамаренко Е.С. характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой Крамаренко Е.С. должно быть назначено наказание по ч.3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ исключительно в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ним новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения ст. ст. 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимой Крамаренко Е.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

       Учитывая, что Крамаренко Е.С. совершила умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Крамаренко Е.С. постановлением Керченского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Крамаренко Е.С. была задержана ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

        Срок наказания Крамаренко Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Крамаренко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Филиппову И.И., Беличенко В.В. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С., поскольку имущественной несостоятельности подсудимых, а также оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симчишина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симчишину С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Симчишина С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Крамаренко Елизавету Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крамаренко Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Крамаренко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - наркотические средства, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции № №, №, № (т.1 л.д.103, 124, 162, 198), 226 фрагментов полимерной липкой ленты, 226 фрагментов прозрачной полимерной пленки, 5 полимерных зип-пакетов, квитанция №. (т.1 л.д.144), прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «100», 10 прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой и красной полосой над застежкой, три флакона из прозрачного бесцветного стекла с полимерными пробками квитанция №. (т.1 л.д.213), деревянная емкость, металлическая ложка; полимерная емкость; электронные весы; электронные весы с крышкой; три упаковки полимерных пакетов, четыре изоленты синего цвета, изолента желтого цвета, изолента зеленого цвета, две изоленты белого цвета; пять упаковок полимерных пакетов, два мотка изоленты красного цвета, моток изоленты желтого цвета, моток изоленты зеленого цвета, квитанция №. (т.1 л.д.230), прозрачная бесцветная полимерная бутылка с надписями «FIDELE…» и этикеткой на боковой поверхности, закрытая полимерной крышкой красного цвета, квитанция №. (т.1 л.д.177), срезы ногтевых пластин Симчишина С.С. и Крамаренко Е.С. квитанция №. (т.2 л.д.11), садовая лопатка с наслоениями грунта, тряпичная сумка коричневого цвета, полимерная бутылка черного цвета, тряпичный рюкзак «Walker 16», квитанция №. (т.2 л.д.18), туристический нож передан на хранение в камеру хранения, расположенную по адресу: <адрес>А; квитанция №. (т.1 л.д.245) - уничтожить

- мобильный телефон «Iphone 11», передан на хранение в камеру хранения, расположенную по адресу: <адрес>А; квитанция №. (т.2 л.д.24) - вернуть Крамаренко Е.С.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» и «Iphone 7 Plus», передан на хранение в камеру хранения, расположенную по адресу: <адрес>А; квитанция №. (т.2 л.д.24) – вернуть Симчишину С.С.

Вознаграждение адвокату Филиппову И.И. за оказание им юридической помощи Симчишину С.С., согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Симчишина С.С. в размере 4680,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вознаграждение адвокату Беличенко В.В. за оказание им юридической помощи Крамаренко Е.С., согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Крамаренко Е.С. в размере 7800,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             О.В.Кардашина