Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-2691/2020;) ~ М-2514/2020 от 18.11.2020

дело №2-114/2021

УИД 26RS0010-01-2020-005265-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                         город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Купцовой С.Н.

при секретаре         Багдасаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть» к Сичкарь Людмиле Витальевне, Камышевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Сичкарь Л.В., Камышовой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 24 842,15 рубля, пени за несвоевременную оплату за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 3 525,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ГУП СК «Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес> по договору теплоснабжения №500-98 от 01 сентября 2012 года. На основании договора о приватизации от 26.03.1993 года, собственником квартиры №38, расположенной в указанном многоквартирном доме, являлся Сичкарь В.Г.

Однако Сичкарь В.Г. 18 сентября 2019 года умер, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Однако наследники согласно, выписки из ЕГРН так и не зарегистрировали право собственности на данную квартиру.

По состоянию на 06 ноября 2020 года на лицевом счёте №60920 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 24 842,15 рубля, а также пени в размере 3 525,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ СК «Теплосеть», действующий на основании доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явилась ответчик Сичкарь Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, направила в адрес ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований, задолженность признает.

В судебное заседание не явилась ответчик Камышова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП СК «Теплосеть» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.34 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, п. 4.5 Правил теплоснабжения №604-01 от 01 ноября 2017 года расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц. В соответствии с п.63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании договора о приватизации квартиры Сичкарь В.Г. являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул. Калинина, д. 121, кв.38.

18 сентября 2019 года Сичкарь В.Г. умер. Согласно копии наследственного дела №5/2020, наследником указанного имущества умершего Сичкарь В.Г. являются супруга Сичкарь Л.В., Камышова И.В.

Сичкарь Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.10.2020 на ? доли квартиры, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 121, кв.38, общей площадью 47,4 кв.м, принадлежащей на праве собственности Сичкарь В.Г.

По запросу суда представлена выписка из ЕГРН от 26 ноября 2020 года №КУВИ-002/2020-42699169, согласно которой за Сичкарь Л.В. 26.10.2020 года зарегистрировано право собственности на ? доли на указанное жилое помещение.

Ответчик Камышова И.В. свидетельство о праве на наследство не получала, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела наследодатель Сичкарь В.Г. являлся собственником спорного жилого помещения на основании договора о приватизации квартиры от 26 марта 1993 года, удостоверенного 26 марта 1993 года нотариусом Котляровым В.В. за номером 733 в реестре. Договор приватизации зарегистрирован в Георгиевском БТИ 26.03.1993.

После смерти наследодателя Сичкарь В.Г. Сичкарь Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 22.10.2020 унаследовала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 38 по ул. Калинина, 121 г. Георгиевска, ответчик Камышова И.В. приняла наследство после смерти Сичкарь В.Г. в ? доле принадлежащего ему имущества, о чем ее подано соответствующее заявление. За получением свидетельства о праве на наследство после смерти Сичкарь В.Г. Камышова И.В. не обращалась, право собственности в установленном законом порядке ею не зарегистрировано. В связи с чем в соответствии ст. 1175 ГК РФ ответчикам перешли также обязательства по Сичкарь В.Г. по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с договором ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 года №500-98 истец ГМУП «Теплосеть» являлся поставщиком тепловой энергии, отпускаемой с сетевой водой на нужды отопления и подогрева воды в МКД по ул. Калинина, д. 121, в г.Георгиевске.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.п.37, 38 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, в силу изложенных норм права, у Сичкарь Л.В. и Камышовой И.В., являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти прежнего собственника Сичкарь В.Г., жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, возникла безусловная обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по тепловой энергии.

Однако, ответчики Сичкарь Л.В. и Камышова И.В. свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24 842,15 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками Сичкарь Л.В. и Камышовой И.В. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, до настоящего времени не уплачена, ГУП СК «Теплосеть» правомерно произвело начисление пени на сумму задолженности, которая за период 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года составила 3 525,98 рублей.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, а также положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, которые указывают на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в главе «Уменьшение неустойки судом» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчиках, которые об ее уменьшении суд не просили.

Более того, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, доказательств ухудшения материального и имущественного положения, не представлено и оснований, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основной задолженности; длительность неисполнения обязательства.

Из данных обстоятельств не усматривается очевидная несоразмерность неустойки, содействие Общества увеличению размера неустойки, наличие в действиях ГУ СК «Теплосеть» незаконного поведения и извлечение им выгоды.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начисленные пени подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме – в сумме 3 525,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в заявленном размере в сумме 945 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть» к Сичкарь Людмиле Витальевне, Камышевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Теплосеть» солидарно с Сичкарь Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ, Камышевой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 24 842 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 3 525 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года)

Судья                   С.Н. Купцова