Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2022 ~ М-217/2022 от 20.04.2022

Дело №2-298/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000443-82

Определение

п. Балезино     02 июня 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием истца Казакова О.Г., ответчика Казаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова О. Г. к Казаковой Е. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Казаков О.Г. обратился в суд с иском к Казаковой Е.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что до 2017 года проживал со своей семьей и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец является собственником следующего имущества: документов, дубленки, пуховика, кожаной куртки, рыболовной сети, запасных частей на автомобиль «ГАЗ-69», запасных частей на бензопилу, инструментов, строительных материалов: шифер б/у 50 листов, упаковка ДВП, пакля, лист дюралевый, трубы заборные. В 2019 году указанное имущество выбыло из законного владения истца, так как стал проживать в другом месте. Все вещи и документы не забрал, так как планировал их забрать в любое время при необходимости. Добровольно вернуть принадлежащее истцу на праве собственности имущество ответчик отказывается, на территорию дома не пускает, вести диалог не желает. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Казаковой Е.О. принадлежащее истцу на праве собственности имущество: документов, дубленки, пуховика, кожаной куртки, рыболовной сети, запасных частей на автомобиль «ГАЗ-69», запасных частей на бензопилу, инструментов, строительных материалов: шифер б/у 50 листов, упаковка ДВП, пакля, лист дюралевый, трубы заборные.

В судебном заседании истец Казаков О.Г. представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Казакова Е.О. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Казаковой Е. О., производство по делу по иску Казакова О. Г. к Казаковой Е. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Казакова О. Г. к ответчику Казаковой Е. О..

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казакова О. Г. к Казаковой Е. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Балезинский районный суд УР.

Судья                                   Т.М. Беркутова