Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-496/2022 от 23.05.2022

УИД 19RS0004-01-2022-000793-39                 Дело № 2-633/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года             с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Кольмиллер Ю.Б.,

ответчика Нарылковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия к Нарылковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилась в суд с иском к Нарылковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия и Нарылковой Е.Ю. заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду на срок с <дата> по <дата> земельный участок, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, для строительства магазина смешанных товаров на два рабочих места. В нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства в части внесения арендной платы надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 847 624 руб. 56 коп. и включает основной долг в размере 155 495 руб. 13 коп., пеню – 692 132 руб. 43 коп. Соглашением № от <дата> стороны расторгли договор аренды земельного участка. С у четом изложенного истец просил взыскать с Нарылковой Е.Ю. в пользу Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия задолженность по договору аренды земельного участка № от <дата> в размере составляет 847 624 руб. 56 коп. в том числе основной долг в размере 155 495 руб. 13 коп., пеню – 692 132 руб. 43 коп.

Представитель истца Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия Кольмиллер Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Разрешение ходатайств ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставила на усмотрение суда.

Ответчик Нарылкова Е.Ю. в судебном заседании, не оспаривая факта возникновения спорных правоотношений, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, и расторжения договора аренды соглашением сторон от <дата>, выразила несогласие с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, поддержав изложенные в представленных суду письменных возражений о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 16 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

По смыслу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Положениями ст. 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ч. 1).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001, ст. 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003, ст. 608 ГК РФ, полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным земельным фондом, иным муниципальным имуществом в соответствии с земельным и гражданским законодательством, а также в соответствии с муниципальными правовыми актами на состоянию на <дата> г. осуществлял Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района, который вправе сдавать земельные участки в аренду и взимать арендную плату за их использование.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Республики Хакасия установлен Положением о порядке определении размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики Хакасия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 № 05, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого арендная плата за использование земельных участков устанавливается от их кадастровой стоимости, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Хакасия и настоящим Положением.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия (арендодатель), и Нарылковой Е.Ю. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по которому арендодатель принял обязательства по предоставлению, а арендатор – по принятию в аренду земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства магазина смешанных товаров на два рабочих места, площадью 60 кв. м. Срок аренды земельного участка устанавливается с <дата> по <дата> (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В период с <дата> по <дата> названный земельный участок находится в фактическом пользовании арендатора, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка, являющимся приложением № к названному договору аренды, а также соглашения № от <дата> о расторжении договора аренды.

Согласно пункту 3.1. договора на момент заключения договора размер ежемесячной арендной платы за участок составляет № руб. № коп.

Арендная плата за участки вносится арендатором ежемесячно равными платежами не позднее № числа текущего месяца (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что изменение размера арендной платы осуществляется не чаще одного раза в год без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменении в договор, в случаях: изменение кадастровой стоимости земельного участка; перевода земельного участка из одной категории в другую; изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Республики Хакасия, нормативных правовых актов муниципального образования Аскизский район, регулирующих определение арендной платы за земельные участки; изменения коэффициентов Кв, Ки; в иных случаях, предусмотренных договором аренды.

Из содержания расчета также усматривается, что арендные платежи по договору исчислены, начиная с <дата>

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В силу пункта 6.2 договора, арендатор несет ответственность по договору: в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает пени в размере № % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия и Нарылковой Е.Ю. возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    С <дата> распоряжаться земельными участками, расположенными в границах сельских поселений и собственность на которые не разграничена, были переданы администрации муниципальных районов.     Данные изменения закреплены в новой редакции ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.05.2016).

Вместе с тем в отношении городских округов таких изменений не произошло, в связи с чем земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, продолжают распоряжаться распоряжаются органы местного самоуправления этих округов.

Так, исходя из предписаний пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: - органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных поименованным пунктом (абзац третий);

На основании вышеуказанной нормы закона в собственности Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, являющейся органом местного самоуправления Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, наделенным правомочиями владения, пользования и распоряжения, находится земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: рп. Аскиз, <адрес> государственная собственность на который не разграничена, и государственная регистрация права собственности на который в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не осуществлялась.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в силу предписаний абзаца второго пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не является препятствием для распоряжения ими.

Таким образом, истцу принадлежит право взимать плату за земельные участки в соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных органов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашением № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка от <дата> №, Администрация Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и Нарылкова Е.Ю. пришли к соглашению расторгнуть названный договор аренды земельного участка с момента подписания настоящего соглашения.

Требуя защиты своего права, Администрация Аскизского поссовета Аскизского района ссылается на возникновение вследствие допущенного арендатором Нарылковой Е.Ю. нарушения обязательств, принятых по договору аренду земельного участка от <дата> №, задолженности по арендным платежам, составившей, как следует из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 847 624 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 155495 руб. 13 коп., пени – 692 132 руб. 43 коп.

Суд, проверив расчет, не обнаружив в нем неточностей и арифметических ошибок, а также несоответствия его содержания решению Совета депутатов Аскизского района от <дата> №рс «Об утверждении коэффициентов учитывающих вид разрешенного использования и категорию земельного участка», решению Совета депутатов Аскизского сельсовета Аскизского района от <дата> №, Постановления Правительства Республики Хакасия от <дата> № «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Республики Хакасия».

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности по платежам с <дата>

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию истца об оплате арендной платы за период с <дата> г. по <дата>, истек.

Требуемая задолженность по арендной плате возникла с <дата>, при этом в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, также одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию истек срок исковой давности и по требованию о взыскании пени за просрочку арендных платежей за указанный период.

Наличие каких-либо уважительных причин, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, не установлено, а суду представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за земельный участок за период с <дата> по <дата> в размере 80211 руб. 14 коп. Размер пени за просрочку арендных платежей период с <дата> по <дата> составляет 363 136 руб. 19 коп.

Разрешая ходатайство о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ содержащихся в пункте 5.2 договора аренды № от <дата> слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что пеня по своей правовой природе является неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Ответчиком в ходе разрешения спора заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение суммы пени и задолженности по договору аренды, период ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора аренды, целевое назначение земельного участка, связанного с осуществлением деятельности, приносящей прибыль, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, одновременно не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым в целях достижения разумного баланса прав и законных интересов участника спорных правоотношений уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета, исчисленную в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делу по исковому заявлению имущественного характера в сумме 6071 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1905002581, ░░░░ 1021900759088) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 100 211 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 211 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) 14 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 071 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                    (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░