Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1717/2023 от 19.04.2023

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панферовой М. Т. к Витюковой А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

в производстве Ленинского районного суда <адрес обезличен> находилось уголовное дело <номер обезличен> по обвинению Витюковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела потерпевшей Панферовой М.Т. предъявлен гражданский иск к ответчику к Витюковой А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

<дата обезличена> материалы гражданского дела поступили в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, определением от <дата обезличена> приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено на <дата обезличена> в 09.00.

В предварительное судебное заседание от <дата обезличена> в 09.00 истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.

В судебное заседание от <дата обезличена> в 10.30 истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен>, который является доступным для всех пользователей.

Таким образом, судом установлено, что истец о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении предварительного судебного заседания. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

Суд полагает, что интерес истца к исковому заявлению утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░