Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-837/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-80/2023                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный                                     28 февраля 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Басманову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО ВТБ) обратился в суд с иском к Басманову Е.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 193 531 руб. 23 коп.:

- 169 605 руб. 12 коп. – сумма основного долга;

- 4 930 руб. 17 коп. - - проценты за пользование кредитом;

- 18 995 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов,

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 071 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, ответчиком на основании анкеты-заявления была получена банковская карта № с возможностью овердрафта по согласованному лимиту, процентами за пользование овердрафтом в размере 24% годовых, ответчик в установленные договором сроки – не позднее даты указанной в расписке, денежные средства в виде минимального платежа, овердрафта и процентов по овердрафту не вносил, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Меры к извещению ответчика судом принимались – ответчик извещался по месту регистрации (л.д.64), почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Трехгорное ГОСП УФССП России по <адрес>, которое о рассмотрении дела было извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.107).

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (процентов за пользование займом).

Согласно п.1, п.4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

На основании статей 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Басмановым Е.Д. подана анкета-заявление на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ПАО ВТБ (л.д.14-17, 82-83,84), на основании которой Басманову Е.Д. выдана банковская карта (л.д.79-81), что, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ (54-56), является достаточным подтверждением заключения договора на предоставление и использование банковской карты.

Требования ст.811 ГК РФ истцом были выполнены Уведомление в виде требования по Кредитному договору, направлялось должнику по адресу, указанному в заявлении-анкете, который совпадает с адресом его регистрации на дату рассмотрения искового заявления. Однако в установленные сроки задолженность по кредитному договору погашена не была.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа.

Суд проверил расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность к взысканию составляет 364 494 руб. 77 коп., в том числе – 169 605 руб. 12 коп. в качестве задолженности по остатку ссудной задолженности, 4 930 руб. 17 коп. в качестве задолженности по плановым процентам, 189959 руб. 48 коп. в качестве задолженности по пени, и, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, ответа Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес>, согласно которому в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 176 881 руб. 64 коп., по исполнительному производству взыскано 31 784 руб. 99 коп. (л.д.117), и с учетом очередности гашения платежей (л.д.90), полагает подлежащими взысканию суммы по следующему расчету:

4 930,17 - 31 784,99 = - 26 854,82

169 605,12 – 26 854,82 = 142 750,30

142 750,3 + 18 995,94 = 161 746,24

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 161 746 руб. 24 коп., в том числе:

- 142 750 руб. 30 коп. – сумма основного долга;

- 18 995 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО ВТБ, в том числе, с учетом расчета суда, сторонами по делу не представлено. Иных доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности, возврата ранее взысканных денежных сумм, сторонами также не представлено.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 435 руб.

Руководствуясь статьями 14,56,194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 161 746 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- 142 750 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 18 995 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 435 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>