Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 от 21.03.2022

Дело № ...

51RS0001 -01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кямяря В. И., Кямяря С. В., Кямяря Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском по тем основаниям, что по заявлению Кямяря Ж.В. была выдана кредитная карта № ...******6289 на сумму 30 000 руб. по 18,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ Кямяря Ж.В. умерла, после ее смерти предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заёмщику на день смерти принадлежали средства на счетах в ПАО Сбербанк. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванной кредитной карте образовалась задолженность в размере 38925 руб. 18 коп., в том числе 29 980 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 8 945 руб. 10 коп. - просроченные проценты. Просит указанную сумму взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 368 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчики Кямяря В.И., Кямяря С.В., Кямяря Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учётом неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 9 (ред. от ХХ.ХХ.ХХ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Кямяря Ж.В. была выдана кредитная карта № ...******6389 на сумму 30 000 руб. по 18,9 % годовых.

Как следует из материалов дела Кямяря Ж.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям нотариусов наследственное дело к имуществу умершей Кямяря Ж.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со справкой о регистрации, на день смерти Кямяря Ж.В. была зарегистрирована по адресу: ........, вместе с ней были и в настоящее время зарегистрированы: ответчики Кямяря В.И., Кямяря С.В., Кямяря Е.В.являющиеся наследниками первой очереди, а также несовершеннолетние Кямяря А.С., Кямяря Э.С.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследники Кямяря Ж.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ -Кямяря В.И., Кямяря Е.В., Кямяря С.В., фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам по кредитному договору солидарно со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ была уплачена государственная пошлина в размере 1 368 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кямяря В. И., Кямяря С. В., Кямяря Е. В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Запада задолженность по кредитному договору № ...******6389 в размере 38 925 руб. 18 коп., в том числе 29 980 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 8 945 руб. 10 коп. - просроченные проценты, а также 1 368 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.