Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 04.09.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                <адрес>

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.

с участием государственного обвинителя - Меркурьевой Е.А.,

защитника – Честиковой В.В.,

подсудимой и гражданского ответчика – Сосниной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сосниной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соснина Л.С. совершила покушение, а также дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут Соснина Л.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений похитила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенный товар Соснина Л.С. положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Сосниной Л.С. потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же Соснина Л.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. находясь в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 2 упаковки капсул для стирки <данные изъяты>

Похищенный товар Соснина Л.С. положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Сосниной Л.С., потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же Соснина Л.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Доброцен» (ООО «ПВ-Средний Урал»), расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ООО «ПВ-Средний Урал», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Соснина Л.С. с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, и не оплачивая товар, но не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина «Доброцен» ФИО8, похищенное имущество у Сосниной Л.С. было изъято.

Подсудимая в суде поддержала заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласны.Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимой Сосниной Л.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб в отношении которой не поступало (т.1 л.д.96), состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный с 2012 года диагноз (т.1 л.д.108), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.109), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.110), не судима (т.1 л.д.98).

Подсудимая совершила преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Сосниной Л.С. суд учитывает следующее.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Сосниной Л.С. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Сосниной Л.С., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Сосниной Л.С. без изоляции ее от общества и назначении Сосниной Л.С. наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: CD-R - диск с видеозаписью, два DVD-R диска с видеозаписями – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с Сосниной Л.С. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, признание Сосниной Л.С. исковых требований, гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соснину Л.С. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сосниной Л.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сосниной Л.С. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: CD-R - диск с видеозаписью, два DVD-R диска с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Сосниной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.В.Чугайнова